Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje
Waarmee je dan het perverse aspect krijgt dat een homofoob die voor zijn denkbeelden uitkomt, veroordeeld wordt, terwijl een andere homofoob, die het homokoppel met een smoes of leugen wandelen stuurt, er vanaf raakt.
Ik ben het volledig eens met Superstaaf: het opleggen van een bepaalde ethiek via een wet is onzinnig, brengt uitwassen met zich mee, en zorgt voor meer rechtsonzekerheid.
Stel nu ook eens: jij wilt een huis huren, de eigenaar is homofoob, laat dat ook duidelijk merken, maar legt je geen strobreed in de weg (je mag het huis dus huren). Wil je dat echter wel doen? Wil je -met die kennis in gedachten- door middel van je huishuur ervoor zorgen dat die homofobe eigenaar geld verdient op jouw kap? Zou je je wel veilig voelen dat noodzakelijke instandhoudingswerken wel degelijk worden aangepakt? Ik zou alleszins me wel twee keer bedenken moest ik een huis huren van iemand die me in principe niet wil, maar wel moet aanvaarden omwille van een wet...
|
Wat een hoop larie is me dat... Wat kan mij dat schelen wat mijn huisbaas over mij denkt? Ik moet dat huis toch niet met hem delen? Zolang ik mijn huur betaal, heeft hij geen zaken met mijn leven en zolang hij zorgt dat het huis in orde blijft (voor wat zijn deel betreft), heb ik geen zaken met zijn leven. Het lijkt wel alsof jij aan het huren van een woning een hele ideologische discussie wil koppelen... Ga jij als overtuigd liberaal je huis dan ook niet verhuren aan een socialist? Dat is toch al te idioot...