Los bericht bekijken
Oud 28 april 2005, 23:11   #8
ilfalco
Minister-President
 
Geregistreerd: 19 mei 2004
Berichten: 5.796
Standaard

En met hem heel wat vakbondslui ... ze vormden de basis van z'n nieuwe beweging. Men kan dus gerust stellen dat z'n ideeen gerijpt zijn in die vakbondskringen , want hij is niet overgelopen ofzo , neen hij heeft het zelf vorm gegeven(PNF).De beweging van Mussolini was een revolutionaire beweging , en kan men dus in deze optiek ook als links beschouwen.

Voor de rest is Mussolini een overschat figuur die in één adem wordt genoemd met hitler , maar buiten het feit dat z'n drang om zich bij de sterkste te voegen en z'n opportunisme hem tot de vorming van een pact met hitler brachten is hij helemaal niet te vergelijken met de massamoordenaar die Hitler was. Mussolini was in vele opzichten een zielige potentaat... hij deelde de dwang van Leopold 2( een veel grotere misdadiger trouwens) naar gebiedsuitbreiding in afrika. Tegen de met speren bewapende ethipiers kon hij het nog redden. Toen hij echter z'n deel van de buit wou gaan opeisen in griekenland ... werd z'n leger tot staan gebracht in Albanie ... om maar te zeggen dat z'n regime militair gezien weinig voorstelde.
Weinig weten dat de koning ook nog enige macht bezat onder Mussolini en dat de fascistische raad ook macht had , zij waren uiteindelijk diegenen die hem unaniem opzij schoven toen de geallieerden sicilie dreigden te bezetten. Ik heb zeer veel gelezen over WO II en de politiek in die periode. Wat helemaal ongellooflijk is is de manier hoe Frankrijk(daladier) en Engeland( Chamberlain) Tsjechieslowakije ontmantelden om hitler ter wille te zijn ..en het feit dat mocht hitler toen mlitair willen optreden tegen tsjechie hij slechts 10 dvisies kon plaatsen tegenover 100 franse en dit terwijlde de westwall nog een bouwwerf was , eigenlijk compleet waanzinnig en een waarschuwing tot wat blind pacifisme kan leiden.
ilfalco is offline