Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger
Laten we het even hebben over die Parijse Commune:
De Commune heeft het minder dan 2 jaar uitgehouden en wel om de volgende redenen:
- anarchie
- diktatuur
- rivaliteit
- onbekwaamheid
Ze werd geleid door de kleine burgerij en niet door de arbeiders. Het enige wat die Commune aan positief overhield is het feit dat ze het embryo vormde van het socialisme.
|
Waaral bewijst ge uw onwetendheid. In de commune van Parijs werd wel een staatsvorm uitgebouwd -> niet-anarchistisch dus.
(in een andere stad in frankrijk namen de anarchsitne wel de macht - ze organiseerden zich niet en zij hielden het minder dan een week uit vooraleer alles terug bij het oude was)
diktatuur ??
zo de eerste algemeen enkelvoudig stemrecht dat er bestaan heeft, met zelfs functionarissen van politiecommisairssen e.d. dergelijke die verkoezne werden, omringende boerendorpen die hun vertegenwooridgers naar Parijs verkozen, permanente afzetbaarheid en de verkozenen die niet meer dan het gemiddelde arbeidersloon verdienden; dat noemt gij dictatuur ???
amai, wat moet gij de huidige maatschappij dan niet noemen
rivalitit ??
welke rivaliteit ??
anders zitte te zeggen dat er onder het communisme juist een zwaar gebrek aan concurrentie is maar de Parijse commune gaat ge juist een teveel aan rivaliteit toekennen ???
onbekwamheid ??
dit moogt ge eens verder uitleggen...
waarom is de Commune van Parijs gevallen ??
omdat er een Frans leger is binnengetrokken dat wat sterker was dan de toenmalig gewapende bevolking, waarna ze een slachting aanrichten dat veelvuldig groter was dan na 1789.
Duitsland had trouwens wat meegeholpen aan dat Franse leger door een snellere uitwisseling van krijgsgevangenen door te voeren dan gewoonlijk.
Als ge u daartegen allemaal moet verdedigen met "Parijs" bestaat de kans wel eens dat de overwinning niet gegarandeerd is.