Mijn beste Pelgrim, als U (met Rousseau) zegt dat Soevereiniteit = Wetgevende Macht, dan draagt U geen enkel nieuw argument aan om in een unieke Soevereiniteit te geloven. Inderdaad, waarom zou de wetgevende macht één zijn? Wat is er mis met het federalisme, waarin de wetgevende macht verdeelt wordt over verschillende niveaus (federaal, deelstaten, gemeenten, ...) ? Dat functioneert toch zeer goed in Duitsland, Zwitserland, Canada, de VS, Brazilië, ja zelfs in Uw vermaledijde "Belgique", waar we de rijkdom kennen van drie talen te hebben, een van de hoogste niveaus van BBP én van sociale bescherming ter wereld, vrede, rechtstaat, respect voor het individu, gunstige evolutie van de genderverhoudingen, zeer grote vooruitstrevendheid inzake holebi's, euthanasie, contraceptie, enzovoort. Zelfs in de EU zijn er nog veel landen waar meerdere van deze criteria (serieus) niet in orde zijn. (Denk b.v. aan Polen..) Vergeleken met hùn problemen, zijn de politieke problemen in België luxeproblemen. Ik denk dat we een beetje verwend geraken...
|