Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
wel, ik neem aan dat het uitvoeren van een daad omwille van chantage ook neit geheel op het conto van de uitvoerder komt??
|
Okay, nu snap ik waar je heen wil.
Opnieuw dezelfde redenering.
De aanstoker uit niet alleen een mening, hij gebruikt bovendien dwang om de ontvanger van de mening tot de daad te laten overgaan. Op dat moment is het niet zeker dat de gedwongene handelt uit overtuiging en uitgaande van dezelfde mening als de uiter van de mening. De oorzaak van handelen is dan niet de mening, doch de dwang.
Andermaal is dit een voorbeeld waar de vrijheid van mening niet speelt. De vrijheid van 'niet-aanhoren' en van een mening te beoordelen op haar merites en dientengevolge wel of niet te handelen, is hier onbestaande. De handeling wordt 'geprovoceerd' door een factor (dwang) die los staat van de geuite mening.
Een ander niet-gewelddadig voorbeeld waar de vrijheid van mening vrijwillig opgegeven wordt: het expertiseverslag. Een expertiseur die zijn mening gevraagd wordt, verbindt er zich toe om zijn vrijheid tot 'liegen' op te geven. Hij wordt geacht van niet langer vrij zijn mening te geven, doch een mening die gezien zijn expertise de waarheid zo dicht mogelijk benadert.