Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door predator
Nochtans in principe heb je gelijk : het volk regeert door zijn "volksafgevaardigden".
|
Zowel Egidius als ikzelf vinden dat niet voldoende.
Een burgermeerderheid behoort die afgevaardigden te kunne corrigeren, zo de afgevaardigden niet voldoen aan de wil van die burger.
Zoniet kunnen we niet van een democratie spreken.
Citaat:
|
Want in ons regeringscentrum wordt toch openlijk gezegd : "Een politicus moet niet altijd rekening houden met de mening of wil van de kiezer" = mening van het volk. O.a. Steve Stevaert zei dit herhaaldelijk naar aanleiding van het migrantenstemrecht.
|
Deze uitspraak wijst op een elitocratische instelling.
Citaat:
|
De ultieme wil om zich op zijn gepriviligieerd terrein te uiten (zie je hogerstaand citaat) is voor de kiezers (het volk !) inderdaad het referendum. Na een spannend "duel" in 1950, niet meer gebruikt in deze streken zeker.
|
Het referendum waar je op doelt was geen democratisch referendum wegens: niet bindend, niet op burgerinitiatief.
Citaat:
|
Is een referendum, de ultieme wil van het volk om zijn regeerbereidheid te uiten, nog wel te gebruiken in de huidige belgische context ?
|
Waarom niet?
't Volstaat dat het ingevoerd wordt, en we zijn vertrokken.
Citaat:
Laat ons enkele voorbeelden nemen :
- een referendum over de belastingsverlaging;
- een referendum over de Algemene Sociale Bijdrage;
- een referendum over nieuwe BH-maten. Sorry, waar denk ik toch aan. Dus :
*een referendum over B-H-V.
Dus : ... zonder woorden ...
Beste Groeten !
|
Wat bedoelt ge met uw cryptische .....zonder woorden......?