11 mei 2005, 17:32
|
#5
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spaz322
het is gemakkelijk om kritiek te geven op iets dat 60 jaar geleden gebeurd is, bush weet dat er toch niemand terug gaat reageren op zijn gebrabbel dus kan hij zeggen wat hij wil, second term politics?
Ivm de oorlog, ik denk dat iedereen akkoord kan gaan met de stelling dat de USSR even onderdrukkend was voor de oostbloklanden als de duitsers tijdens de oorlog. Het is nu zo gelopen en de vinger wijzen achteraf, zoals Bush doet, is veel te gemakkelijk.
Je zou eventueel kunnen stellen dat ALS de Duitsers de Russische bevolking wat beter behandeld had ze die had kunnen gebruiken tegen Stalin. Maar door de terreur die ze de Russen aandeden in de overwonnen gebieden keerden deze zich tegen de Duitsers, want die bleken even erg te zijn als Stalin.
Je zou eventueel ook kunnen stellen dat de invasie in Normandie iets vroeger had mogen komen, een jaar eerder ofzo, dan had dat misschien iets uitgemaakt. En hadden misschien de Amerikanen Berlijn veroverd en had alles anders geweest.
Of de Amerikanen hadden beter moeten gokken toen het Duitse opperbevel zich wou overgeven aan het westelijke front om dan tesamen de Russen te bevechten. Dat had misschien ook nog iets kunnen voorkomen, ze hadden immers hun atoombommen klaar....
|
Nu is zijn mening geven al verkeerd... 
|
|
|