Cheche wrote:
> On Thu, 12 May 2005 20:05:13 +0200, EmmO <[email protected]> wrote:
>
>
>>Cheche wrote:
>>
>>
>>>On Thu, 12 May 2005 18:47:09 +0200, EmmO <[email protected]> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Cheche wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>On Thu, 12 May 2005 16:43:31 +0200, EmmO <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>>Hyperbool? x*y=c ?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Nee, yew bedoelt de stijlfiguur van overdrijving, die hem regelmatig in de
>>>>>>>opperste verwarring brengt.
>>>>>>
>>>>>>Het lijkt er sterk op dat potsers in verwarring brengen dmv je
>>>>>>Frannekiaanse repliektechniek nou exact je bedoeling is.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Voor jou is repliek sowieso verwarrend.
>>>>
>>>>Bron? Of zit je weer op je duimpje te zuigen?
>>>
>>>
>>>Geen van beide, het is al warrig genoeg.
>>
>>Vind je? Ik kan het anders prima volgen. Zal wel aan jou liggen dan.
>
>
> Je bent in de war, ik probeerde je juist voor verwarring in
> bescherming te nemen. Weer niet goed.
Wat bazel je toch weer warrige woordjes, Cheche.
Eric
--
Posted by
news://news.nb.nu