Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Truder
[size=4]Nope hij heeft gelijk![/size]
De Belgische monarchie is eigenlijk gewoon illegaal, zelfs als men de monarchistische principes van de erfopvolging aanvaardt. Er zijn twee argumenten die aantonen dat de huidige dynastie onwettelijk is.
1) De grondwet stelt dat Leopold I en zijn wettige afstammelingen Koning der Belgen zijn. Leopold I was in 1830 echter getrouwt met de Duitse actrice Karoline Bauer. Dit huwelijk werd nooit ontbonden.
Toen Leopold I in 1832 met Louise van Orleans trouwde was hij eigen gewoon een bigamist. Zijn huwelijk met Louise telde dus niet en bijgevolg zijn de kinderen uit dit huwelijk onwettig.
Sinds 1865 zitten we dus met een familie die ten onrechte aanspraak maakt op de troon.
2) Elke koninklijke beslissing moet gedekt zijn door de regering. Toen kroonprins Albert in 1900 trouwde met Elisabeth van Beieren, verzuimde Leopold II (die toen al onwettelijk koning was) om de goedkeuring van de regering te vragen. Daardoor verloor Albert automatisch zijn recht op de troon.
|
Hadden de rechtse flaminganten en ex-nazi-collaborateurs, na de tweede wereldoorlog niet opgeroepen om de koning te steunen in de koningskwestie dan was België vandaag een republiek... Diegenen die nu moord en brand schreeuwen, noemen zichzelf de ergenamen van het VNV, welk er mede voor heeft gezorgd dat we vandaag opgescheept zitten met de monarchie, ondanks het enorme protest van de Waalse arbeiders, de communisten en socialisten... (Het Land heeft toen een hele tijd plat gelegen in een nationale staking, tegen de uitslag van het door vlaanderen bepaalde referendum.)
Maar ja, het probleem voor de flaminganten is blijkbaar niet de ondemocratische structuur op zich (wat kan je anders van VNV-erfgenamen verwachten), maar wel de eenheid van de belgische arbeidersklasse...