[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

daarop kwam een paar dagen geleden hetvolgende antwoord.Het antwoord van het vierde wereld syndicaat aan mensen voor mensen vzw
Oorspronkelijk bericht door antwoord van mensen voor mensen vzw
Antwoor op uw e-mail van 10 mei 2005, door een lid van onze vereniging.

Aan de Heer (zelf gecensureerd )

Graag wil ik antwoord geven op uw oproep, die in opruiende taal is geschreven.

Wij zijn een vereniging waar armen het woord nemen. Wij werken gemengd armen en niet-armen. Die staan ons bij met hun kennis om aan armoedebestrijding te doen.

Ge moogt zeggen dat ik een ervaringsdeskundige ben zonder diploma, maar dat ik reeds 13 jaar aan armoedebestrijding doe.

Als eerste wil ik aanduiden dat in het Vlaams netwerk niet de woorden in onze mond gelegd worden. Dat er een groot draagvlak is van verschillende verenigingen en dat iedereen zijn mening mag zeggen. Ik heb dit zelf al meermaals ervaren.

Meermaals ervaren? Dat is ook niet erg veel dan, dat zou je eigenlijk constant moeten ervaren.

De erkenningsstop is gezamelijk beslist en dat heeft te maken, dat de regering niet voldoende geld geeft en we niet kunnen voldoen aan hetgeen we oorspronkelijk van plan waren. Vanaf dat de regering meer geld ter beschikking stelt zullen we opnieuw aan meer
verenigingen geld kunnen geven.

De erkenningsstop is niet gezamelijk beslist. Heb jij mee beslist? Zit jij in de raad van bestuur? Bijna iedereen viel compleet uit de lucht toen deze beslissing meegedeeld werd.
De regering geeft dus niet voldoende geld zeg je, voor zover ik weet is er echter niet gesnoeid in dat bedrag. Volgens het Vlaams netwerk willen ze het geld gewoon anders besteden. Er zijn nu een 50 tal erkende verenigingen en dat zijn er genoeg voor hen, die 50 zullen wel genoeg teksten produceren om de boel aan de gang te houden. Andere armen hoeven zich niet meer te verenigen, kunnen zich niet meer verenigen en kunnen niet meer deel nemen aan het grote aanbod van vergaderingen ed. Sociale uitsluiting binnen de armoedebestrijding!!!
Verenigingen die al 10 jaar actief zijn, die soms zelfs stichtend lid zijn van het Vlaams Netwerk zijn, worden simpelweg uitgesloten.
Waar gaat trouwens dat grootste gedeelte van het geld naartoe? Naar de lonen van de professionelen in de verenigingen. De ene vereniging krijgt de volle pot, de andere geen rotte cent. Ben je op de hoogte van het bedrag dat jullies vereniging gekregen heeft?

Het Vlaams netwerk is wel een spraakorgaan en nog veel meer om de armen te vertegenwoordigen.

Vanaf de oprichting tot nu, werken de staf en coordinator dagdagelijks aan de knelpunten en hebben ze continu afspraken met de Ministers om aan deze problemathiek te werken en te zorgen dat de vallen en de kloof nog niet dieper wordt.

Als daardoor goede wetten kunnen gestemd worden en iedereen van elk departement eraan werkt, zal op alle domeinen de levenssituatie verbeteren van alle armen en ook van de generatiearmen die van de ene op de andere generatie de cirkel niet kunnen doorbreken.

Wat is er bereikt om de situatie te verbeteren in de afgelopen 10 jaar? Is er al iets veranderd op vlak van generatiearmoede? Wat heb je aan allerlei wetten als ze niet eens toegepast worden? Nu is de situatie zo dat de verenigingen vaak gezellige zelf-hulp groepjes zijn die zich vooral bezig houden met het afschuimen van al de vergaderingen en teksten produceren. Dat is iets wat de armen geleerd hebben van de professionelen, het eindeloos vergaderen. Met je kopje koffie gezellig vergaderen in je lokaal en niet eens zien dat op hetzelfde moment vlakbij een gezin uit huis gezet wordt of een dakloze geen referentieadres krijgt van het ocmw. Maar het verhaal van de arme in de straat is dan ook niet zo belangrijk, het gaat vooral om het verhaal van de arme binnen de vereniging.

Het is natuurlijk wel zo dat het Vlaams netwerk nog niet gans perfect is, maar door de tijd zal dat verbeteren.
Het Vlaams netwerk is geen filter integendeel ze werken met hetgeen door de armen is aangebracht en daardoor worden er oplossingen gezocht die werkelijk helpen en niet zowat bovenop. Wie kan het beste aanduiden hetgeen er fout gaat dan de armen zelf en daardoor oplossingen aanreiken die werkelijk iets uitdoen en die voor de armen moet werken.

Inderdaad, de armen zelf kunnen het best aanduiden wat er fout gaan. Zolang ze braaf en onderdanig hun verhaal doen, want als je als arme met de vuist op tafel durft slaan wordt je bijdrage van tafel geveegd en afgedaan als opruiende taal. Tja, iedereen moet zijn plaats kennen hé, die van een arme is helemaal onderaan. Een arme mag al blij zijn als hij het woord krijgt, hij mag het woord zeker niet nemen.

En carriere maken zit er niet veel in, als ge zoveel dagen van de maand moet werken en dikwijls overwerken tegen een gemiddeld salaris, dan zie ik niet waar deze carriere zit. Integendeel we mogen blij zijn dat er dagelijks gewerkt wordt aan armoedebestrijding door zoveel mensen.

Ik ben er nog geen één tegen gekomen die gratis overuren doet hoor. Ik vind het hoe dan ook belachelijk om te stellen dat een mens alleen maar werk verricht als hij er een loon voor krijgt. Hoeveel werk steken de armen in de vereniging en in het opstellen van teksten? Wie verricht er eigenlijk het meeste werk? Gratis en voor niets, zelfs op eigen kosten? Hun deel noemt men werk, ons deel wat is dat?

De zes voorwaarden waren reeds al opgesteld nog voor het Vlaams netwerk gesticht was en is door anderen uit de verenigingen opgesteld.

Helemaal mis. De 6 criteria werd niet door de verenigingen opgesteld. Maar door iemand bij het Vlaams netwerk samen met een aantal sociologen. Die 6 criteria zijn er gekomen toen het Vlaams netwerk er al was. Toen het nog het Vlaams forum was, was er nog geen sprake van de 6 criteria.

Waarom deze zes voorwaarden gebruikt worden als criteria om verenigingen te erkennen, is omdat dat een middel is om eraan te werken en ook te verbeteren. Deze zes voorwaarden dienen om nog op een betere manier aan armoedebestrijding te doen.

Kan wel zijn dat de bedoeling oorspronkelijk goed was maar als je ziet hoe de beoordelingscomissie te werk gaat om die 6 criteria te beoordelen dan moet je wel vast stellen dat het geen meerwaarde heeft, integendeel zelfs. Het belemmert alleen maar de gezonde gang van zaken binnen de verenigingen.

Wij werken met het Vlaams netwerk om de armoede zoveel mogelijk te doen verdwijnen, want wij, de armen, willen het graag uitgeroeid zien.

In de Raad van Bestuur van onze vierdewereldgroep zitten zowel armen als niet armen en daarin zetelen geen O.C.M.W. mensen. Hetgeen de verenigingen wel doen is samenwerken met het ganse sociale netwerk waar iedere werking mekaar aanvuld. Het O.C.M.W. komt zelf tekort om de mensen op een correcte manier te helpen, ondanks dat, dat hun opdracht is. Integendeel soms duwen ze de mensen nog veel verder in de armoede.

Om ervaringsdeskundige te worden moet ge nu VIER jaar les volgen waarvan EEN jaar om uw levensverhaal te overwinnen, omdat ge niet anderen kunt helpen als ge alleen maar met Uzelf bezig bent en dat centraal stelt.

Een jaar om je levenservaring te overwinnen? Die levenservaring wordt dus niet bekeken als een schat aan ervaringen maar als een remmend trauma! Te gek voor woorden eigenlijk, wat een betutteling. Alsof een ervaringsdeskundige niet zelf kan aangeven of hij al dan niet getraumatiseerd is.

Wij gaan niet aan uw blokkage deelnemen, omdat het Vlaams netwerk voor de verenigingen betekent dat we nu samen met alle verenigingen als één geheel kunnen werken aan armoedebestrijding en dat we een structurele subsidie krijgen en er alle dagen een aantal mensen (van de staf) voor en met ons werken en alle dagen aan armoedebestrijding doen. Deze luxe hadden we niet tevoren. Vroeger moesten de verenigingen ieder op zijn eentje werken, en soms blind werken omdat de omstandigheden niet altijd ideaal zijn.

Dat zal wel, ik had ook niet meteen verwacht dat jullie zouden mee werken. Jullie hebben je centen dan ook binnen. 18.000 euro voor 2004 en 18.360 euro voor 2005.

We gaan niet in op uw bedreigende taal. Wij zijn een pluralistische organisatie waar zowel armen als niet armen het woord nemen. Wij vertrekken steeds vanuit de ervaringen van de armen zelf om aan het beleid te sleutelen.

Spreek je jezelf niet tegen? Je vertrekt steeds vanuit de ervaring van de arme zelf maar je wil niet ingaan op deze arme?

Armoede heeft geen politieke kleur, is kleurloos en mag niet gebruikt worden voor uw eigen persoon in het licht te stellen.

Als U zo sterk in uw schoenen staat en in een keer de armoede kunt oplossen, waar reeds zoveel mensen reeds jaren aan werken

Samen kan men trachten iets te bereiken. Niemand kan dat alleen. Maar blijkbaar staan jullie daar niet voor open. Nu ja, wat niet is kan nog komen.

dan wens ik U veel succes.

De vriendelijke groeten.

Vanwege een arme die zelf in de vereniging "Vierdewereldgroep Mensen voor Mensen vzw" waar ARMEN HET WOORD NEMEN deelneemt.

Dank u wel.