Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Armoedevergelijkingen tussen VS en Europa zijn moeilijk te maken.
Om te beginnen gebruiken ze de helft van het mediaaninkomen als armoedegrens. Aangezien de kloof tussen arm en rijk groter is in dat land, kom je zo automatisch bij een hoger percentage, maar ook is het mediaaninkomen in de VS veel hoger.
Nu kan je beweren dat de kloof tussen arm en rijk een slechte zaak is, maar dat wordt een discussie waarin mensen simpele wiskunde en logica gaan negeren omdat ze ideologisch vinden dat de beste verdeling van de welvaart de evenredige is.
|
Ik begrijp iets niet goed:
De helft van het mediaan inkomen hangt toch niet af van superrijken, aangezien het een mediaan is? Als het een gemiddelde is volg ik, maar een mediaan? Maak ergens een fout?
Andere optie; beschouw de armoede grens als het inkomen van het eerste deciel!
Dan heb je altijd exact 10 percent armen...