U houdt zich met het verleden bezig - en dit verleden is een unitaire staat Belgie.
Verwijt mij dus niet wat u zelf doet.
Soit, de erkenning van de arabische gemeenschap is een totaal andere zaak, daar zijn niet in een territoriale eenheid leven, zij geen 1 gemeenschap vormen, zij behoren tot de migrantengemeenschap die veel uitgebreider is als de 'arabische' of 'islamitische' gemeenschap, zij kunnen historisch geen enkel recht laten gelden in Vlaanderen, en velen van hen behoren al tot de Vlaamse cultuurgemeenschap (want ik versta onder Vlaamse cultuur iets anders jij denk ik), en zij vormen geen gemeenschap.
U bent niet voor de handhaving van de taalwetten. Daarmee zegt u nog maar eens dat u de taalwetten niet kent: Vlaanderen is eentalig - Brussel tweetalig - Wallonie eentalig - en de duitstalige gemeenschap wordt als een kneusje behandeld: met het waals gewest moeten zijn in het frans communiceren en in hun gemeenschap in het Duits.
Dit in het kort: u wil echter Belgie drietalig maken (eigelijk tweetalig, maar kom).
__________________
|