[de limburgse leeuw]

U snijdt hier inderdaad een interessant onderwerp aan. Orgaandonatie zou in principe op vrijwillige basis moeten gebeuren, maar dat zorgt ervoor dat er maar weinig mensen zijn die eraan denken om de nodige papieren in orde te maken (niemand wil voortijdig sterven) zodat de organen bij overlijden onmiddellijk verwijderd kunnen worden.
Anderzijds is het zo dat er een grote schaarste is op de 'organenmarkt'. Mensen die een nier, hart, lever,... nodig hebben staan vaak op een lange wachtlijst en een aantal van die mensen overlijden dus al voordat er een orgaan beschikbaar is dat hen kan helpen. Dat is rampzalig voor die patiënten.
Indien men dus een wet zou maken die stipuleert dat organen weggenomen kunnen worden TENZIJ de persoon voor zijn dood daar een papier voor opstelt, dan zou die schaarste onmiddellijk verdwijnen.
Er zijn nog een aantal negatieve aspecten verbonden met orgaandonatie: de organenhandel bijvoorbeeld. In principe zou het niet mogen zijn dat organen verkocht worden (door organenbanken), waardoor een rijke zich steeds een orgaan kan veroorloven en een arme uiteindelijk zal sterven zonder transplantatie. Gelijke rechten, gelijke overlevingskansen voor iedereen !!!

Ik heb ook een flauw vermoeden dat de biotech-industrie er al van droomt om organen te kweken en die dan voor grof geld te verkopen. Zo kan men d.m.v. genetische manipulatie organen laten groeien in dieren (varkens e.d.)
en die dan gewoon 'oogsten' wanneer het nodig is. Maar dat kan alleen maar indien de schaarste in stand wordt gehouden. Ook doen zij proeven om menselijke embryo's te klonen (is een dag of tien geleden gebeurd in Engeland) zodat ze van ieder mens een dubbel kunnen maken, een soort van reservelichaam waaruit men organen kan putten ten behoeve van het origineel. Maar wat dat laatste betreft, staat het onderzoek nog in de kinderschoenen (en laat ons hopen dat het verboden wordt in HEEL Europa). De slinkse neoliberalen zijn er door lobbywerk en door vervalsing van het debat (aanpassing van het woordgebruik) al in geslaagd om zowel in Engeland als in Frankrijk de wet te veranderen, waardoor geëxperimenteer met menselijke embryo's mogelijk wordt. Om het debat over het embryo uit de weg te gaan, staan ze in de Engelse wetgeving omschreven als 'pre-embryo's', waarmee men dan een bevruchte eicel van de eerste veertien dagen bedoelt.
In Frankrijk is het toegestaan om proeven te doen op embryo's indien deze IN VITRO tot stand zijn gekomen, en indien er geen ouderschapsproject (meer) voor bestaat. Op die manier had men een oplossing voor de ongeveer 8000 embryo's die ingevroren werden en waarvan de ouders afgezien hadden van hun plannen. Of het ging om overtollige embryo's die overbleven nadat een eerdere inseminatie (bij mensen eufemistisch omschreven als fertilisatie) bij de vrouw was geslaagd.

Het debat rond organenhandel zou in de toekomst dus alles te maken kunnen krijgen met het debat rond het klonen van menselijke embryo's.