Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben
Tot nu toe is het westen altijd afhankelijk geweest van het Midden-Oosten en Rusland om aan olie te geraken. Er waren domweg gewoon geen andere aanvoerroutes.
Maar met de nieuwe pijlijn tussen Baku (azerbeidjan) en ceyhan (Turkije) wordt een nieuwe aanvoerroute gecreërd. De pijplijn loopt ook over Georgisch grondgebied en kruist ook Koerdisch grondgebied (in Turkije) .
Nu, deze plekken, Kaukassus en oost-Turkije (= Koerdistan) en in het algemeen voor-Azië en de plaats waar de bronnen zitten, centraal-Azië, staan niet bepaald bekend om hun stabiliteit. Democratie is er matig en van 'rechtstaat' hebben ze nog nooit gehoord. Repressieve regimes houden de mensen gevangen in 'narrow-minded' en bovendien achterhaalde ideologiën en terroriseren opstandige minderheden.. |
Alle andere opec-landen zijn perfecte rechtstaten ... Venezuele, Saudi-Arabië , ...
[quote=styllo_ben]Oké, voor veiliheidsredenen heeft men de pijplijn ondergronds gebouwd maar vroeg of laat gaat
men deze opblazen. Vergeet niet dat er fameuze koppen rondlopen die in staat zijn geweest 'Grote Amerika' in het hart te treffen, een ondergrondse pijp op hun territorium bezorgt hen geen kopzorgen.
Ik wist wel dat de Europeanen brein waren achter Koerdisceh aanslagen. Terreur die het leven heeft gekost van tienduizenden burgers - zowel Turken als Koerden.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben
Nu is de vraag: Is het wel slim geweest van het Westen om hierin te investeren? Gaat dit echt een veilge aanvoerroute worden? Is dit echt een beter alternatief voor de heksenketel dat het is Midden-Oosten wel is.
|
Hoe durf je zo'n vraag te stellen?