Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus
Kijk Ossaert, dat is nu het vertrekpunt van mijn hypothese (bron=ik), dat de Vlaams- EN francofoon-nationalistische Weltanschauung gebaseerd zijn op een ideologisch afwijzen van meertaligheid en dat daaruit een constructieve visie op een meertalige staat afwezig is.
|
Dan is de kous snel af, natuurlijk. Laat ik bij mijn voorbeeld blijven: de Vlaamse eisen in pakweg de Rand zijn niet gebaseerd op een primair afwijzen van meertaligheid, maar om respect voor de grondwet en de eigenheid van het gebied. Het gaat dus niet om het afwijzen van de 'meertalige staat', maar om een conflict over de grenzen ervan. De meertalige staat zoals jij ze blijkbaar voorstaat, één van een harmonieus samenleven van elkaar blind respecterende gemeenschappen is een utopie. Zo zit politiek niet in elkaar, zo zit de maatschappij niet in elkaar, zo zit de mens niet in elkaar: de enige oplossing is dat een mytische 'homo belgicus' ontstaat, maar -zoals de naam al aangeeft- de kans dat dat gebeurt, is behoorlijk klein. Er moeten regels, afspraken, een grondwet zijn, de rechtsstaat
quoi. Nu loopt men in België in een aanzienlijk deel van de communautaire twisten, die die aan de meertaligheid raken tenminste, steeds op conflicten over deze regels, die, heel eenvoudig, stellen dat Vlaanderen Nederlandstalig, Wallonië Frantalig, het Oosten Duitstalig en Brussel tweetalig is. De meertalige staat
an sich wordt dus niet in vraag gesteld, wel de toepassing ervan.