Zoals gezegd nam ik gewoon over wat er in De Standaard staat, een krant die pro-VB kan genoemd worden. Hoezo pro-VB??? Volgens dit forum is dat toch eerder een pro-regeringskrant???
Wel neen. En ik heb er ook sterke argumenten voor:
feit 1: de vergelijkende studies van politologen beschouwen het vb als één van de meest extreme partijen binnen de familie van Europese extreem-rechtse partijen;
feit 2: het vb wordt door haar eigen oprichter nog steeds als directe voortzetting van het door HITLER gefinancierde vnv gezien;
feit 3: de hoofdredacteur van de standaard deelde het politieke landschap in vlaanderen als volgt in: vb rechts, groen links, rechts in het midden. hij beschouwt dus een kleinburgerlijke, oerchristelijke - "anders gaan leven", doet eerder aan de mis denken als aan progressieve politiek - centrumsoftie partij, die i.t.t. sp.a helemaal niet links is, als uiterst links en plaats deze partij op dezelfde lijn als het vb, opvolgster van het door HITLER gefinancierde vnv.
D�*t is geen objectieve houding, wél een pro-VB houding.
|