Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect
Hoe vergelijken jullie, flaminganten en belgicisten, de communautaire twisten in Joegoslavië en België.
Hebben de separatisten en de unionisten daar dezelfde doelen als de diegene van hier?
Zal het resultaat ook vergelijkbaar zijn?
Spuw uw gal hierover op deze topic.
|
Balkannationalisme is het meest dwaze nationalisme (jazeker, zoals elke ideologie kent ook nationalisme haar verwerpelijke aberatties) dat er bestaat. Dat gaat over het ontzeggen van de andere op het recht om ergens te leven, al spreekt die dezelfde taal. Elke oorlog wordt daar aangegrepen door één van de kanten om de andere ongenadig uit te roeien, te deporteren... Het conflict in Bosnië is het recentste , maar weinig mensen weten dat tijdens WOII de moslims (twee SS-divisies, Handschar en Skanderbeg), Kroaten (collaboratierijkje van Ante Pavelic) en Serviërs (verzet van de çetniks) elkaar massaal hebben liggen uitmoorden en de conflicten in de jaren '90 er gewoon een verderzetting van waren.
Het ellendige is vooral dat het zich ginder geënt heeft op de godsdienst. De grote schuldige daarvan is de Ottomaanse overheerser. Een aantal profeten van de verdraagzaamheid annex belgicisme doen graag lyrisch over die "meervolkerenstaten" zoals het Habsburgse rijk en het Ottomaanse rijk als grote voorbeelden voor België.
Los van het feit dat ze allebei autoritair geleide centralistische staten waren die kort na de democratisering uiteenvielen, heeft vooral het Ottomaanse rijk voor problemen gezorgd. Ze heeft de bevolking opgedeeld in religieuze groeperingen voor beperkte zelforganisatie, wat ertoe leidde dat er zich, in tegenstelling met West-Europa, geen natiegevoel kon ontwikkelen dat stoelde op een culturele identiteit in de 19e eeuw. De bevolking bleef zich opdelen volgens de orthodoxe, katholieke en islamitische breuklijn.
Gevolg daarvan was dat men, bij het indelen van de Balkanstaten in ex-Joegoslavië, dezelfde criteria op nationaliteit is gaan toepassen. Katholieken waren Kroaten, orthodoxen Serviërs en moslims Albanezen of Bosnjakken. Gevolg was dus dat er een zee van kleine eilandjes van Kroaten en Serviërs in Bosnië lagen, een grote Servische minderheid in de Kroatisch Krajina woonden, die elkaar gaandeweg begonnen te haten. Bij het stichten van onafhankelijke staten werd etnische zuivering dus op grote schaal doorgevoerd.
Het drama in het geval van ex-Joegoslavië ligt er dus in dat ze het verkeerde criterium gebruikten om grenzen te trekken. Inclusief nationalisme was er onmogelijk. Men kon geen orthodox zijn en Kroaat, of Serviër en moslim, of...
Het Vlaams-nationalisme (hetgene dat wordt uitgedragen door een meerderheid van de Vlaams-nationalisten tenminste) ent zich niet op één bepaald ras of geloof, maar heeft dus een inclusief karakter. Wie de Nederlandse taal leert (wat toch niet zo vreemd is wanneer men in het Nederlandstalig taalgebied komt wonen) en die respecteert, mag zichzelf Vlaming noemen. Er zijn geen verdere restricties die dat zouden verhinderen.
Daarom beschouw ik Joegoslavische toestanden als quasi onmogelijk in België. De Vlamingen hebben nooit territoriale expansiedrift aan de dag gelegd, net als de Walen trouwens. De imperialistische franstalige Brusselaars zijn dan weer numeriek te zwak om hun politiek op te leggen aan één van de landsdelen bij een splitsend België.