Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door krizis
Dat men af wil van kernenergie is niet zomaar om die Tjjernobyl-ramp te doen. Die centrale was trouwens niet te vergelijken met wat je in België vind van centrales. Maar de resen waarom men wel af wil van kernenergie si dat je blijft zitten met dat nucleair afval, iedereen is dat blijkbaar vergeten. Dat afval blijft zich maar ophopen enja, wat moet je ermee, 't is kweetnie hoe gevaarlijk spul. PLUS het risico op een kernramp blijft, hoe je't ook draait of keert. En België volzetten met nog eens 3 centrales ofzo, dat lijkt me niet haalbaar, 't is hier zoal dichtbevolkt, veiliger zou't er neit op worden.
En Caroline Gennez een "domme geit" noemen is ook maar laag hè. Is het dan zo gek wat ze vraagt? Lijkt me niet zo.
En dan nog, Verwilghen die heeft het sowieso al niet op gezondheid/veiligheid, die kerel werkte een tijdje geleden nog voor British American Tobacco (BAT) Belgium, en dat voor een persoon die in een regering zit die de strijd met tabak is aangegaan... dat rook naar belangenvermenging... en nu wil die kerel Vlaanderen misschien vol gaan zetten met kerncentrales ...
|
ik snap je bezorgdheid; zoals zovele mensen daar bezorgd over zijn. Maar je moet nu eenmaal érgens op vertrouwen, in dit geval de technologie.
Want, wat is het alternatief?
Jij kan wel roepen en tieren en emo-politiek voeren zoveel je wil, we hebben energie nodig! En niet zomaar energie, meer en meer, de vraag wordt alsmaar groter, en jij wilt dan even de kernenergie gewoon áfschaffen? Onze héle maatschappij steunt momenteel op drie grondstoffen: energie, mineralen, en water. Deze zijn hoe dan ook bittere noodzaak;
En ja, ik blijf erbij, het is een domme geit. Ik vind mijn vergelijking nog zéer mild met dingen die ik uit de mond van onze minister van buitenlandse zaken hoor.