[predator]

@Voicelesscharlie :

[size=1]Former Communist countries were open to the experiment because they did not inherit sophisticated tax collection machinery. In 1994, Estonia pioneered the move when its prime minister, Mart Laar, took the plunge, to be followed by Latvia and Lithuania. Others jumped on to the bandwagon including Russia, Serbia, Ukraine and Georgia. Slovakia, which joined the EU last May, introduced a flat tax of 19 per cent on income, corporate tax and VAT, in 2003. Romania - to become a member of the bloc in two years - has followed suit.[/size]

[size=1]In Slovakia, the experiment has gone hand in hand with a boom in foreign direct investment worth €2.29bn (£1.5bn)this year.[/size]

[size=1]The positive impact of flat taxes is almost certainly exaggerated. Slovakia's position as a magnet for car companies, such as VW and Peugeot, is based on a cheap and skilled labour force and its geographical position, rather than its tax regime.[/size]

[size=4][size=1]Mihir Kotecha, CEO of Cologne-based Getrag Ford Transmissions, which has invested in Slovakia, said: "The tax rate did not swing our decision. A 19 per cent tax rate is very attractive but will it be there in five years?"[/size] [/size]

Voiceless, je bemerkt, ik heb het wat uitgebreid. Nu nog even de € per kop voor de "nieuwe" landen :

- Estland dus is : netto-onvangsten : € 147 per kop;
- Slovakije : idem : € 61.

Waarom nu mijn kritiek ?

In 't blauw wordt dat :

[size=1]1. Former Communist countries were open to the experiment because they did not inherit sophisticated tax collection machinery.[/size]

[size=1]én voor noch na de communisten was er ... niets ... ook géén sociaal systeem, noch vangnet noch hangmat. [/size]

[size=1]Zij, hebben alles uit het niets kunnen opbouwen. Ze zijn natuurlijk nog bezig met dat opbouwen.[/size]

[size=1]Wij, .... wij zullen eerst moeten hangmatten afbouwen ![/size]

[size=1]Hoe eigenaardig het ook kan klinken : opbouwen is gemakkelijker dan afbouwen, en dit is absuluut, zeker voor jou, géén doordenkertje maar een € die snel valt.[/size]

[size=1]En dan nog :[/size]

[size=1]2. A 19 per cent tax rate is very attractive but will it be there in five years?"[size=4] [/size][/size]

[size=1]Ja wanneer de landen door het "opbouwen" dus "socialer" worden.[/size]

[size=1]En dan komen die EU-subsidie van pas. België is echter een : netto-betaler.[/size]

[size=1]Mag ik hopen dat ik het verschil Baltic-Belgium flat tax enigszins heb duidelijk gemaakt ?[/size]

Beste Groeten !

Naschrift.

[size=1]"En dan komen die EU-subsidie van pas", maar hopelijk niet op de spijtige Waalse wijze (hangmatsyndroom) ![/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by predator on 08-06-2005 at 19:43
Reason:
--------------------------------

@Voicelesscharlie :

Voiceless, je bemerkt, ik heb het wat uitgebreid. Nu nog even de € per kop voor de "nieuwe" landen :

- Estland dus is : netto-onvangsten : € 147 per kop;
- Slovakije : idem : € 61.

Waarom nu mijn kritiek ?

In 't blauw wordt dat :

[size=1]1. Former Communist countries were open to the experiment because they did not inherit sophisticated tax collection machinery.[/size]

[size=1]én voor noch na de communisten was er ... niets ... ook géén sociaal systeem, noch vangnet noch hangmat. [/size]

[size=1]Zij, hebben alles uit het niets kunnen opbouwen. Ze zijn natuurlijk nog bezig met dat opbouwen.[/size]

[size=1]Wij, .... wij zullen eerst moeten hangmatten afbouwen ![/size]

[size=1]Hoe eigenaardig het ook kan klinken : opbouwen is gemakkelijker dan afbouwen, en dit is absuluut, zeker voor jou, géén doordenkertje maar een € die snel valt.[/size]

[size=1]En dan nog :[/size]

[size=1]2. A 19 per cent tax rate is very attractive but will it be there in five years?"[size=4] [/size][/size]

[size=1]Ja wanneer de landen door het "opbouwen" dus "socialer" worden.[/size]

[size=1]En dan komen die EU-subsidie van pas. België is echter een : netto-betaler.[/size]

[size=1]Mag ik hopen dat ik het verschil Baltic-Belgium flat tax enigszins heb duidelijk gemaakt ?[/size]

Beste Groeten !

Naschrift.

[size=1]"En dan komen die EU-subsidie van pas", maar hopelijk niet op de spijtige Waalse wijze (hangmatsyndroom) ![/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by predator on 08-06-2005 at 19:43
Reason:
--------------------------------

@Voicelesscharlie :

Voiceless, je bemerkt, ik heb het wat uitgebreid. Nu nog even de € per kop voor de "nieuwe" landen :

- Estland dus is : netto-onvangsten : € 147 per kop;
- Slovakije : idem : € 61.

Waarom nu mijn kritiek ?

In 't blauw wordt dat :

[size=1]1. Former Communist countries were open to the experiment because they did not inherit sophisticated tax collection machinery.[/size]

[size=1]én voor noch na de communisten was er ... niets ... ook géén sociaal systeem, noch vangnet noch hangmat. [/size]

[size=1]Zij, hebben alles uit het niets kunnen opbouwen. Ze zijn natuurlijk nog bezig met dat opbouwen.[/size]

[size=1]Wij, .... wij zullen eerst moeten hangmatten afbouwen ![/size]

[size=1]Hoe eigenaardig het ook kan klinken : opbouwen is gemakkelijker dan afbouwen, en dit is absuluut, zeker voor jou, géén doordenkertje maar een € die snel valt.[/size]

[size=1]En dan nog :[/size]

[size=1]2. A 19 per cent tax rate is very attractive but will it be there in five years?"[size=4] [/size][/size]

[size=1]Ja wanneer de landen door het "opbouwen" dus "socialer" worden.[/size]

[size=1]En dan komen die EU-subsidie van pas. België is echter een : netto-betaler.[/size]

[size=1]Mag ik hopen dat ik het verschil Baltic-Belgium flat tax enigszins heb duidelijk gemaakt ?[/size]

Beste Groeten !

Naschrift.

[size=1]"En dan komen die EU-subsidie van pas", maar hopelijk niet op de spijtige Waalse wijze (hangmatsysndroom) ![/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

@Voicelesscharlie :

Voiceless, je bemerkt, ik heb het wat uitgebreid. Nu nog even de € per kop voor de "nieuwe" landen :

- Estland dus is : netto-onvangsten : € 147 per kop;
- Slovakije : idem : € 61.

Waarom nu mijn kritiek ?

In 't blauw wordt dat :

[size=1]1. Former Communist countries were open to the experiment because they did not inherit sophisticated tax collection machinery.[/size]

[size=1]én voor noch na de communisten was er ... niets ... ook géén sociaal systeem, noch vangnet noch hangmat. [/size]

[size=1]Zij, hebben alles uit het niets kunnen opbouwen. Ze zijn natuurlijk nog bezig met dat opbouwen.[/size]

[size=1]Wij, .... wij zullen eerst moeten hangmatten afbouwen ![/size]

[size=1]Hoe eigenaardig het ook kan klinken : opbouwen is gemakkelijker dan afbouwen, en dit is absuluut, zeker voor jou, géén doordenkertje maar een € die snel valt.[/size]

[size=1]En dan nog :[/size]

[size=1]2. A 19 per cent tax rate is very attractive but will it be there in five years?"[size=4] [/size][/size]

[size=1]Ja wanneer de landen door het "opbouwen" dus "socialer" worden.[/size]

[size=1]En dan komen die EU-subsidie van pas. België is echter een : netto-betaler.[/size]

[size=1]Mag ik hopen dat ik het verschil Baltic-Belgium flat tax enigszins heb duidelijk gemaakt ?[/size]

Beste Groeten ![/size]

[/edit]