Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart
Hoppe is een gastspreker zoals er de voorbije jaren zoveel geweest zijn op colloquia van het Vlaams Belang in het Vlaams Parlement. De partij bewijst hiermee dat ze intellectueel en democratisch openstaat voor visies die ook afwijken van haar basisbeginselen. Het referaat van Hoppe is enkel vrijblijvend, heeft niets te zien met het partijprogramma van het Vlaams Belang. Wie anders insinueert, doet bewust aan misleiding.
|
Dus Hoppe is niet uitgenodigd omwille van zijn stelling dat kleine landen economische voordelen hebben tegenover grote? Nochtans een basisgeloof van het VB. Hij is uitgenodigd om te vertellen over hoe democratie tot de ondergang kan leiden, zodat het VB intellectueel open als ze zijn, eens zou kunnen kijken of ze dit niet zou kunnen opnemen in zijn basisbeginselen? Of hoe moet ik die zin van u precies interpreteren?
Hoe sta je overigens "democratisch" open voor afwijkende visies?
__________________
[size=1]Le fanatisme est l'apanage des ignorants.[/size]
Ik ben een tolerante liberaal, maar eigenlijk is dat een pleonasme.
"How can our religion be a cause of danger? Islam teaches kindness and love for humanity. Islam is moderation, not extremists. Extremists are not real Muslims. They just give us a bad name."
- A 48-year-old housewife from Rawalpindi, Pakistan
|