Eerst en vooral: ik ben tegen criminaliteit en tegen racisme, laat dat duidelijk zijn. Maar:
1. "Een op de vier allochtonen voelt zich bovendien gediscrimineerd." Moeten we dit nu ook niet (verticaal) klasseren bij dat "subjectieve onveiligheidsgevoel" dat men de VBer zo graag toeschijft?
2. Als het publiceren van cijfers over de oververtegenwoordiging van allochtonen in de misdaadcijfers niet mag, wegens racistisch, waarom mag het publiceren van cijfers over de oververtegenwoordiging van allochtonen in de slachtoffercijfers dan wel?
3. "Het stereotiepe beeld van de allochtoon als dader van een misdrijf klopt niet". Dat beeld heeft nooit geklopt. Maar dat neemt niet weg dat ze nog steeds oververtegenwoordigd zijn in de misdaadcijfers. Dat dat ook het geval is in de slachtoffercijfers is betreurenswaardig, maar geen verschoning.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
|