Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Het is ongelooflijk simpel : een partij mag compromissen sluiten om haar programma te realiseren, maar ze mag nooit tegen haar kernprogramma en haar kernpubliek ingaan. Als ze zoals de de VU, Agalev of de VLD systematisch het omgekeerde doet van wat ze belooft, dan vraagt de kiezer zich af: waarom hebben we deze partij nog nodig? En zo is het maar net: als de spoorwegen vrachtwagentransport gaan organiseren, dan heffen ze zichzelf op.
Dat kan allemaal een tijdje dichtgestopt worden met spinning, congressen, een nieuw partijprogramma zelfs, en uiteindelijk met een totalitair optreden �* la Somers, maar tegen te houden is de afgang echt niet. De VLD zit nu in die allerlaatste faze.
Representatieve democratie is fundamenteel gebaseerd op waarachtigheid van de verkozenen. Het kan de democratie dus alleen maar ten goede komen als deze VLD verdwijnt en plaats maakt voor een liberale partij.
Egidius
|
Voila,duidelijk en klaar !
Ik snap dan ook de mensen niet die onvoorwaardelijk achter die partij blijven staan,ze kenden de grootsprakerige beloften van Verhofstadt en hij doet precies het tegenovergestelde hoe kan men daar dan nog achterstaan.
Voeg daarbij nog de onconsequente houding van de top tegenover hun leden en men heeft een senario van een aantal machtshebbers die ten allen prijze aan de macht willen blijven en hun partij in de vernieling regeren.