Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door vanvaerenberg
DE ECHTE ROL VAN DEZE GESCHIEDKUNDIGE LEUGEN : DE OORKOND VAN ALBERT VAN CUYCK, BISKOP VAN LUIK, VOOR DE LUIKSE BURGERS IN 1196
Na de kritische studie begonnen door de hoogleraar Despy (ULB) en diepgaand door de luikse historicus Defechereux, ziet men dat deze "oorkond" niet heeft kunnen bestaan en dat de rijkse oorkond - dat erover zou spreken - is een vervalsing, en men mag zo spreken op basis van de strengste geschiedkundige kritiek. Hetzelfde geldt voor de zogenaamde bevestigingen "van 1230" en "1298". Maar de bevestiging van 1415 is een verkregen oorspronkelijke handeling van Sigismond van Luxemburg op basis van de valse documenten (cfr supra ).
Wat denkt het Vlaamse Volk daarover ?
|
Kun je misschien iets duidelijker zijn? Kwestie dat het 'Vlaamse Volk' je verstaat 
__________________
Al uw gekronkel nu, dat kan mij niet veel schelen, u weet dat ik gelijk heb, u dient dit dan ook te aanvaarden. Vanaf dit moment staat u ook op de "negeerlijst" wegens betwerig, koppig,en niet in staat de wil op te brengen iets bij te leren. - Nello
|