Los bericht bekijken
Oud 13 juni 2005, 16:39   #2
Sergei
Burgemeester
 
Sergei's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 mei 2005
Berichten: 581
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Belgie splitsen? Geen denken aan, de opiniepeilingen tonen aan dat de Belgen Belgie willen behouden. Waarom dan tijd en geld steken in een referendum waarvan men het antwoord al kent?
Verkeerde vraag. Men had beter gesteld, moet Vlaanderen xx miljard per jaar aan Wallonië blijven sturen en gaat U akkoord met het Marschall plan van Di Rupo.

Citaat:
Europese Grondwet? Een referendum? Geen denken aan! De opiniepeilingen tonen aan dat de meerderheid van de Vlamingen voor die grondwet is, dus waarom een referendum organiseren over iets waarvan men het antwoord al kent.
Welke opiniepeiling? je kan als burger pas een oordeel vellen als je de grondwet gelezen hebt. Zoniet weet je niet waarover je stemt, idem voor
een peilingsresultaat.

Citaat:
De paarse regering heeft in Vlaanderen slechts 32,8% en de partij van de premier slechts 13,3% volgens een peiling? Geen nieuwe verkiezingen! Het is toch maar een peiling!
Een peiling is geen referendum. Als het nu nog een referendum was, dan zou de regering inderdaad hun consequenties kunnen trekken al is het in België geen bindend referendum. Peiligen zijn daarvoor inderdaad waardeloos.

Citaat:
Of hoe men peilingen gebruikt om de bevolking te manipuleren en het beleid te legitimeren. Als de legitimiteit van de regering door die peiling echter verdwijnt, is men niet even consequent in de behandeling van die peilingen...
Hoezo manipuleert een peiling de bevolking of kan een peiling de legitimeit van de regering in vraag stellen?

Citaat:
...is men niet even consequent in de behandeling van die peilingen...
Welke consequente behandelingen, het is en blijft een peiling en peilingen hebben nulnulnix rechtswaarde.
Sergei is offline   Met citaat antwoorden