Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto
Ohoh, homofilie?
En ook nog erger zaken?
Oieoieoie, wat erg!
|
De hele documentaire kan dan ook bekeken worden als metafoor voor de Bushiaanse samenleving die de "dissidenten" voor de rechtbank sleept wegens de "verkeerde moraliteit te bezitten".
Citaat:
Nu hoop ik voor de kijkers dat het wijze van filmen zélf de moeite waard is, want om nou 8 avonden te gaan zitten wachten op een bekentenis over "ja, ik heb ooit sex gehad met een andere man" is ook een beetje zielig.. 
|
Punt is juist dat het daar in feite helemaal niet over gaat: de feiten die zouden moeten bewezen worden, handelen over de schuldvraag bij de dood van zijn vrouw.
De wijze van filmen is typisch voor een documentaire: je zit middenin de "actie" (rechtbank, interviews met alle familieleden - Peterson zelf en zijn vijf kinderen, interviews met speurders, familieleden van het slachtoffer, ...), maar toch interageer je niet direct waardoor een zekere afstand bewaard blijft. Als kijker blijf je trouwens altijd zitten met de vraag : "is hij nu schuldig of niet?".