"Appeaser" <
[email protected]> schreef in bericht
news:
[email protected]...
> Op Fri, 24 Jun 2005 15:29:50 +0200 kwam uit het klavier van Daniël
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
>> De multiculturele samenleving is een verzinsel van politici. Er zijn door
>> de
>> eeuwen heen duizenden bloedige oorlogen gevoerd om landsgrenzen af te
>> bakenen. Politici denken dat ze dat met gehuichel en opgedrongen
>> tolerantie
>> ongedaan kunnen maken. De meeste mensen van verschillende culturen willen
>> niet een andere cultuur opgedrongen krijgen. Dat geldt voor Turken,
>> Marokkanen en alle andere volken. Een opgedrongen tolerantie zal als een
>> zeepbel uit elkaar spatten.
>
> Foute interpretatie van de geschiedenis. Multicultuur was eerder regel
> dan uitzondering door de eeuwen heen. De meest succesvolle staten
> waren/zijn dan ook multiethnish/cultureel. Bekende voorbeelden zijn
> natuurlijk het Romeinse Rijk (heeft 500 jaar gefunctioneerd) en
> tegenwoordig de Verenigde Staten.
Je wisselt Multicultuur met Veroveringscultuur.
> De huidige "volkeren" zijn grotendeels het reslutaat van een vrij recente
> ethnogenese. (de eenwordding van staten in de 19e eeuw) en staatsgeweld
> in de 20e eeuw.
>
> De meeste bloedige oorlogen zijn niet gevoerd vanuit ethnocentrisch of
> nationalistisch motief. De meeste landen waren dan ook altijd
> multi-ethnisch. Pas in de 19e eeuw kwam het waandenkbeeld op dat staten
> mono-ethnisch zouden moeten zijn. het gevolg van deze waandenkbeelden
> was twee bloedige wereldoorlogen.
>
>>
>>
>
>
> --
> NH.
> *homepage http://www.nholtz.dds.nl *blog http://blogger.xs4all.nl/nholtz *
> "Any society that would give up a little liberty to gain a little
> security will deserve neither and lose both." (Benjamin Franklin)