Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Tantist, ik hierover maar een ding zeggen want ik moet zo terug weg:
Heb je dit zelf niet een beetje gezocht? Jij hebt de oorspronkelijke tekst van Foundation gans de vernieling in geholpen door onwaarheden in het artikel te plaatsen.
|
Welke onwaarheden? Al de dingen die zijn weggedaan, zijn correct (zie bovenaan).
Citaat:
|
Je hebt dit blijkbaar al verschillende keren gedaan.
|
En terecht... De waarheid heeft zijn rechten.
Citaat:
|
Nu staat er een hele hoop onjuiste informatie en een tekst die nergens op lijkt, dit terwijl de tekst van Foundation objectief heel goed was.
|
Die tekst van Foundation was vooral propaganda...
Citaat:
|
Wij passen toch ook de teksten van vlaams-nationale partijen niet aan?
|
Waarom niet? Daar mag ook een kritische, doch neutrale noot op. Maar jullie beschouwen de Wikipedia iets te veel als een propagandaplaats, waar iedereen zijn plaatsje op de markt heeft en zijn waren mag aanprijzen. Ballekes! Neutrale informatie moet er zijn, ook al is die minder leuk.
En zeg nu zelf: heeft de BUB niet gedreigd met N-VA aan te klagen? Komen jullie niet op voor dierenmutualiteit? Haalden jullie geen 10000 stemmen in 2003? Feiten zijn feiten! Verbloem die niet...