[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

"De transfers naar het verfoeilijke Wallonië droogleggen" Tot zover het economisch programma van het VB.

De 'Vlaamse' regering zit te besparen en zelfs geld te lenen, terwijl ze miljarden Euro Vlaams belastingsgeld zonder enige compensatie voor de Vlaamse belastingsbetaler laat vloeien.
De grootte van deze geldstroom en de manier waarop ze wordt aangewend maakt het stopzetten ervan dan ook tot een eerste en belangrijke stap in een economisch herstel.

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Meer moet (mag) dat niet zijn, uit schrik voor zijn eigen electoraat:

Subjectieve anti-propaganda-praat.

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Vlaanderen heeft volgens de zelfbenoemde grootste partij geen economisch programma nodig.

Liegt het VB als het zegt dat het de grootste partij is?

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Officieel heet het dat er nog geen koers is, maar wie er het ontwerpmanifest van het Vlaams Belang op naslaat en een blik werpt op de 'economische denkers', kan niet anders dan vaststellen dat de partij op economisch vlak een ultraliberale koers wil varen.

Als je een economie wilt herstellen dan is een rechtse koers onvermijdelijk. Economie betaalt al de rest. Zonder economie geen sociale zekerheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Al mag dat vooral niet gezegd worden. Nerveuze reacties, bliksemafleiders, plooien en buigen... Het VB haalde de voorbije dagen alle trucs uit de kast om toch maar geen kiezers voor het hoofd te stoten.

En opnieuw subjectieve praat. Geeft u enkel voorbeeldjes van die 'trucs', als het niet te lastig is? Toch leuk dat het VB geen kiezers voor het hoofd wilt stoten? Het toepassen van de wil van het volk heet 'democratie'.

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Als het Vlaams Belang verder wil groeien, dan moet de partij een gematigder gezicht tonen. De harde kern blijft overeind maar het moet wat minder scherp gezegd worden. Minder Rob Klop dus en meer Marie-Rose Morel. Alleen zo komen misnoegde liberalen en rechtse christen-democraten overgewaaid. Over die stelling lijkt iedereen binnen het VB het min of meer eens.

Alsof echtscheidingsperikelen tussen een politicus en zijn vrouw ook maar iets te maken hebben met waar de betreffende partij voor staat. Vrij lachwekkende poging tot stemmingmakerij, ik noem dat een dikke buis voor uw psychologisch inzicht.

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Ook Philip Dewinter, die weet dat hij anders nooit burgemeester van Antwerpen wordt.

U zegt wat Dewinter moet weten volgens u?

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Over de vraag hoe de economische rechterflank binnen te halen zonder tegelijkertijd het huidige kiespubliek af te stoten, is er meer commotie in de partij. Het VB is naar eigen zeggen de partij van de kleine man en dat kiespubliek van 'oude socialisten' lust geen ultraliberale pap: weg met de vakbonden, schrap de werkloosheidssteun, grote kuis in de ziekenkas, forse belastingvermindering voor bedrijven, het zijn stuk voor stuk slogans die kandidaat-burgemeester Dewinter tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 liever niet boven zijn hoofd ziet prijken.

Beseft u wel goed wat u hier allemaal uitkraamt?
- Dat de huidige VB stemmers zich zouden afstoten van een beleid dat gericht is op economisch herstel?
- Dat die VB stemmers de vakbonden weg willen, de werkloosheidsuitkeringen afschaffen, de ziekenkas tot een skelet herleiden?
Het VB wil het monopolie van de vakbonden afschaffen, niet de vakbonden zelf. Uit wat moet blijken dat ze de werkloosheidsuitkering willen afschaffen? Uit uw duim?
Met die 'forse belastingsverminderingen voor bedrijven' is de VLD al jaren bezig. Ze zegt er alleen niet bij dat ze voornamelijk de werkgeversbijdrage betreffen voor de pensioenen en dat het niks meer zijn dan verschuivingen, de laatste moest zelfs een budgettaire nuloperatie zijn voor de staat. Zeg maar een nieuwe put maken om er één te vullen. Er is maar één structurele oplossing, en die is een algemene belastingsvermindering. En die is alleen maar mogelijk door de overheid te saneren. En laat dat nou net het breekpunt zijn voor het Waalse regime, met als aantal werknemers 40% van hun actieve bevolking.

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Toch is dat waar het VB met Vlaanderen naartoe wil. De Duitse anarcho-liberaal Hans-Hermann Hoppe kwam zijn visie geven op een economische debatavond en ultraliberaal Paul Beliën, de man van Alexandra Colen en ook wel 'de man van' de leider van het economisch congres Gerolf Annemans, hield mee de pen vast. Van Hoppe zijn de befaamde uitspraken "de verzorgingsstaat moet met wortel en tak worden uitgeroeid" en "de rijken zijn doorgaans slim en productief, de armen zijn dom, lui of beide".

Die uitspraken zijn van Van Hoppe, niet van het VB. België heeft naast een 'verzorgingsstaat' een 'profiteursstaat', en waar saneert het Belgisch regime nadat ze de economie hebben verkloot: op de verzorgingsstaat. Het meest recente voorbeeldje:

[size=3]Geplaatste jongeren vaak misplaatst[/size]

Ondanks de uitbreidingen in het afgelopen decennium, blijft de bijzondere jeugdzorg almaar vierkant draaien. Wegens plaatsgebrek komen jongeren slechts uitzonderlijk meteen terecht in een voor hen geschikte opvangplaats.
Dat staat in een vertrouwelijk maar schokkend rapport van de Afdeling Bijzondere Jeugdbijstand van de Vlaamse administratie. Alle instellingen zitten vol en onmiddellijke opvang kan niet. Bijna alle jongeren worden dan maar ,,geparkeerd'' in instellingen die toevallig een plaats vrij hebben, al is het dan een voor een totaal andere problematiek dan die van de jongere in kwestie.

De Vlaamse minister van Welzijn, Inge Vervotte (CD&V) zei gisteravond dat ze de diagnose van het rapport onderschrijft en het als een ,,persoonlijke opdracht'' beschouwt dit ten gronde te verhelpen, ,,al vergt dit jaren''. (G.Teg)

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GLEFU9IE

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Die feiten mogen van het VB echter niet vermeld worden. Vooral niet van Philip Dewinter, die prompt voor 'zijn' kiespubliek ging liggen. Hij deed dat in De Tijd: "Ter linkerzijde probeert men het Vlaams Belang in het superliberale kamp te steken. Dat zal niet het geval zijn. Wij beseffen goed dat wij de eerste arbeiderspartij van Vlaanderen zijn geworden. Met de verdieping van ons economisch programma gaan we ons publiek niet met asociale maatregelen tegen de borst stoten." Een jaar werk van Annemans met twee zinnen van Dewinter weggevaagd. Exit het aangekondigde economisch programma van het VB.

Die 'feiten' zijn leugens. De eruit getrokken conclusies dus eveneens.
Wat Dewinter zegt is dat het economisch herstelprogramma geen asociale maatregelen zal impliceren. Economie en sociale zekerheid dienen in balans te zijn. Een overdreven sociale 'zekerheid' (lees: profiteren) richt de economie die haar moet betalen ten gronde. Dewinter heeft dus helemaal geen werk van Annemans weggevaagd. Hij pleit voor een evenwicht, en laat dat nou net het tegenovergestelde zijn van extremisme.

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Om de aandacht af te leiden,

Dat is insinueren dat Dewinter iets verborgen wil houden. Weeral heftig uw duim geraadpleegd?

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

lanceerde Dewinter deze week in een moeite door zijn samenwerkingsplan met de Nederlandse LPF-nazaat Hildebrand Nawijn, het soort naam waarvoor in het VB de grote poort wordt opengezet. Het was een groots opgezet spektakel in Rotterdam, waarbij Dewinter samen met Nawijn in het voormalig huis van Pim Fortuyn een samenwerkingsverband boven het doopvont hield. Dat Pim Fortuyn de partij van Dewinter uitspuwde, mocht de pret niet drukken. Vlaanderen moest en zou het niet hebben over het ultraliberale economische programma van het VB, maar opnieuw over de vertrouwde VB-thema's: islamterreur, criminaliteit en vreemdelingen en het liefst nog alle drie tezamen.

Het ineenstuiken van de LPF na de moord op de leider geeft weer wat het volk denkt over wat de rest van die partij deed nadien. Nawijn is ook geen lid meer van de LPF. Reden?
Het VB heeft enkele standpunten gemeen met de LPF, wonder boven wonder: die "vertrouwde VB-thema's". Problemen die ze willen bestrijden.

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Ook de websites van VB'ers van tweede garnituur dropen de voorbije week van de zenuwachtigheid. Zo voelde Vlaams parlementslid Wim Van Dijck zich geroepen om de goorste Vlaams Blok-retoriek van stal te halen.

En weer een kleurrijke poging tot stemmingmakerij. Haalt u uw 'mosterd' soms bij Marc Spruyt en z'n 'gore' bende knutselende kleuters?

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Twee weken terug bracht deze krant een artikel over het ultraliberale karakter van het economisch VB-programma en begin deze week deed De Standaard er een schepje bovenop. Te veel van het goede voor Van Dijck, die prompt voorstelde om "de pen te breken" van de journalist. "De Vlaamse pers is deontologisch al een hele tijd op drift... Wanneer wordt al dat journaille de wacht aangezegd", vraagt Van Dijck zich af. De week daarvoor had Dewinter zelf al het voorbeeld gegeven en nog eens ouderwets hard uitgehaald naar de islam en naar allochtonen in een interview met de Nederlandse Metro. Eventjes onderstrepen waar het voor het VB echt op aankomt, en dat is echt niet de economie.

Als een krantenartikel bewust een beeld schetst dat niet strookt met de realiteit dan is dat geen uiten van een mening maar liegen met een motief. Ook nog laster genoemd, en raar maar waar: dat is strafbaar. Sommige media geven als compensatie een 'recht van antwoord', maar blijkbaar telt dat recht minder voor het VB.

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Al mag dat laatste dan ook weer niet te hard gezegd worden. Het VB mikt op ontevreden liberalen en die overtuig je niet met een klassiek socialistisch economisch discours. Daarom werd Annemans aan het werk gezet. De bedoeling was om in alle stilte een deftig economisch programma op poten te zetten. Dat het programma ultraliberaal zou zijn, stond bij voorbaat vast. Parallel werd Marie-Rose Morel uitgestuurd om de werkgevers te bewerken. Eens horen wat ondernemend Vlaanderen eigenlijk wil en dat vertalen in een economisch partijprogramma. Dat was de al bij al simpele opdracht. Het uittekenen van dat economische programma moest stil en discreet gebeuren, zonder te veel de trom te roeren. Alleen bleek al snel dat de pers wel degelijk aandacht heeft voor het economisch programma van het VB en er zowaar nog stukken over schreef ook. Weg de stilte dus, en een startcolloquium vorige weekend waar totaal ongevraagd de schijnwerpers op stonden. Het VB klaagt graag over een gebrek aan media-aandacht, maar te veel aandacht voor moeilijke thema's, dat kan ook niet de bedoeling zijn.

Dat heet een 'complot-theorie' die ik met graagte naar de vuilnisbak verwijs.
http://www.vlaamsblok2004.be/pdf/pro2004_7.pdf schetst duidelijk het VB standpunt inzake balans economie/sociale zekerheid. En dat is van lang voordien. Daar staat ook letterlijk de maximale administratieve vereenvoudiging van de overheid als absolute prioriteit onder punt c) en schetsen van de Waalse toestand die nu pas de media halen en toegegeven worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

De man die de boter moest eten was Gerolf Annemans. Een positie die hem niet volslagen onbekend is. Aan de vooravond van het 'hervormingscongres' vorig jaar had Annemans al eens een te softe uitspraak gedaan. Daags nadien op het congres bedreigde hij prompt de rechters die het VB veroordeelden. Kwestie van, op vraag van Dewinter, even duidelijkheid te scheppen. Ook tijdens de rel met Filip De Man had Annemans nog eens iets te softs gezegd over migranten. Vandaag ontkent Annemans zonder verpinken dat er ooit een rel is geweest. Hetzelfde met Alexandra Colen. Annemans zou wel eens praten met de moegetergde VB-politica, die in tegenstelling tot nieuwkomer Marie-Rose Morel niet in het partijbureau mocht zetelen. Niets meer van vernomen.

Een samenraapsel van anti-VB verhaaltjes. Het wordt een 'rel' genoemd, maar alle betrokken partijen zeggen van niet. Tja. Wie zou er gelijk hebben.
Annemans 'bedreigt' die rechters. Ie zei dat hij hun daad niet zou vergeten. Tja, gaat er een nachtelijke raid volgen op hun gezinnen? Een politiek geforceerd verlies van werk? Laat je fantasie maar eens lekker goed doorlopen...

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Het economisch programma moest de kans worden voor de 'verstandige' Annemans om zijn waarde voor de partij te bewijzen. Maar de overdosis persaandacht in de aanloop naar en na het colloquium, maakte dat Annemans dinsdag deze mededeling over 'zijn colloquium' op zijn persoonlijke site moest plaatsen. "Er werden geen definitieve standpunten naar voor gebracht, (...) het verwijt dat ons economisch programma er enkel in bestaat de transfers te herverdelen, moet ons niet bang maken, maar ons inspireren om thema's allerhande zoals vlaktaks, onderzoek en ontwikkeling, loonlast, sociaal overleg en dergelijke meer bij de horens te vatten. Het is echter duidelijk dat de beëindiging van de transfers en de autonomiegedachte het kernstuk van het economisch beleid zullen blijven voor het Vlaams Belang." Anders gezegd: exit economisch programma, we zullen het met 'de transfers' blijven doen. Vlaanderen zelf heeft volgens de zelfbenoemde grootste partij geen eigen economisch programma nodig.

Wat noemt u 'definitieve' standpunten in een economisch programma? Zoals reeds eerder gezegd: de transfers stopzetten, mogelijk door België te splitsen, is de meest effectieve stap tot economisch herstel. Annemans stelt niks meer of minder dan dat hij het mogelijk acht dat dat de enige noodzakelijke maatregel is tot herstel van de economie. Hoeveel bedroegen die transfers ook weer? 6% van het BNP? Met welke economische groei zitten we nu? Laatst spraken ze zelfs over een lichte recessie. Dat is een negatieve economische groei, remember? Wat zou 6% van het BNP dan niet kunnen stimuleren?

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Terwijl Gerolf Annemans zich in duizend bochten wrong,

Realistischer: Yossarian (of de auteur) in duizend leugens,

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

trok Philip Dewinter in het gezelschap van hardliner Filip De Man naar het huis van Pim Fortuyn. De symboliek spreekt boekdelen, maar of de interne spanningen tussen sterke man Dewinter en de VB'ers rond Annemans ooit echt aan het licht zullen komen, is zeer de vraag. Het mes dat Dewinter op de keel van Annemans heeft staan, is zeer bot, maar als het echt moet, wordt in VB-kringen ook met een bot mes gesneden. Eind november houdt het VB (DM 25/6) zijn economisch congres. Benieuwd of Annemans dan iets te melden heeft.

De enige 'interne spanning' is totnogtoe deze tussen je duim en je tong. Ook een 'symboliek die boekdelen spreekt' nietwaar?