Vitae forma vocatur, scorpioen <
[email protected]>, die
Sat, 25 Jun 2005 10:29:44 +0200, in littera
<
[email protected]. net> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>-pull@shoot schreef:
>> On Fri, 24 Jun 2005 14:46:27 +0200, scorpioen
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>-pull@shoot schreef:
>>>
>>>>On Thu, 23 Jun 2005 10:13:25 +0200, scorpioen
>>>><[email protected]> wrote:
>>>>snip
>>>>
>>>>
>>>>>>Is het zo dat als u voorrang van rechts hebt dat alles toegelaten is?
>>>>>>Dus, als u een straat kruist met eenrichtingsverkeer van links naar
>>>>>>rechts, vlieg er maar in u hebt altijd voorrang zelf al is uw
>>>>>>snelheid, enz onmatig is.
>>>>>>Is dat waar?
>>
>>
>>
>>>>>Het feit voorrang te hebben ontslaat je niet van je verplichtingen de
>>>>>andere regels van de wegcode na te leven zoals: aangepaste snelheid,
>>>>>dubbel voorzichtig zijn aan ieder kruispunt, kunnen stoppen voor een
>>>>>voorzienbare hindernis ...
>>>>>Zelfs als je voorrang hebt kan je dus (mee) in fout gesteld worden.
>>
>>
>>>>Hebt u een idee van de bewijsstukken die kunnen aanvaard worden door
>>>>een rechter?
>>
>>
>>>ja
>>
>>
>> Welke?
>>
>De lijst is oneindig...
Infinita è la schiera de sciocchi (©Dante Alighieri)
Et pro Flandriae incolis eadem res vere est !
(= kè yia tous Flamandous inè to idio pragma)
--
Fusti