Los bericht bekijken
Oud 26 juni 2005, 17:39   #145
Dimitri
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2002
Berichten: 12.386
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite
Hij heeft nochtans niet helemaal ongelijk. Het waren helemaal niet de elite die de revolutie ontketenden of ondersteunden aanvankelijk. Vooral lagere clerici en de lagere burgerij (dus wel liberalen en katholieken, maar geen elite)die daarvoor zorgde vooral. Het is trouwens belachelijk om absolute sociologische grenzen te trekken bij de revolutionairen.

En die opera? Het zullen waarsch niet de arbeiders zijn die daar naar toe gingen, maar toch was de opstand na de stomme van portici een opstand er vooral een van de lagere klassen.
Dus volgens jou ontstond er een opstand onder de lagere klassen na een opera, die niemand van die lagere klasse gezien heeft. Beetje vreemd, vind je ook niet?
Het lijkt me overduidelijk dat de opstand door de (Franstalige) elite is geënsceneerd. Dat de elite zelf niet is gaan rebelleren, is niet zo vreemd natuurlijk: dan worden je kleren vies. Dus laat je dat over aan de lagere klassen. Volgens diverse bronnen werd er zelfs betaald om kabaal te maken. Het liep alleen wat uit de hand, zodat de elite deels zelf het doelwit van de opstand werd.

Maar je hoeft jezelf geen illusies te maken: als de elite de opstand niet gesteund had, en Frankrijk niet gedreigd had Nederland aan te vallen, dan was die zonder problemen de kop ingedrukt. Zo revolutionair was België helemaal niet.

In ieder geval slaat het verhaal van Jonas, dat de burgerij en de adel tegen de opstand was, nergens op.
Dimitri is offline   Met citaat antwoorden