[tomm]

We moeten geen overbodige polemieken voeren, laten we gewoon terug naar de essentie van deze topic gaan, en terug naar de argumenten die voorstanders van de oorlog gebruikten om de oorlog te rechtvaardigen. Vandaag de dag is wel voor iedereen duidelijk dat de oorlog het midden-oosten NIET veiliger heeft gemaakt, dat de oorlog geen 3 weken in beslag nam maar zich wel transformeerde in een aanslepend bloedig conflict, dat Saddam geen groot gevaar voor het Westen was, geen massavernietigingswapens bezat en dat het Midden-Oosten er niet democratischer of welvarender door werd, dat er geen domino-effect was (in tegendeel Iran werd terug radicaler), dat het moslim-extremisme geen halt werd toegeroepen, wel in tegendeel.
Het is, met andere woorden, tijd voor chipie en antoon en anderen om toe te geven wat bijna iedereen, inclusief de meerderheid van Amerikanen, al lang beseft, dat ze zich vergist hebben en dat de zo vermaledijde en zeer talrijke tegenstanders van de oorlog weleens gelijk zouden kunnen hebben...

Irak heeft duidelijk de Amerikaanse machtspositie in de wereld aangetast alsook hun beleid gebaseerd op afschrikking, en zeker in Azië voel je duidelijk dat er een nieuwe grootmacht aan het opstaan is. De VS slaan tegenwoordig een heel andere veel gematigder toon aan tegenover Noord-Korea en Iran dan destijds, en ook in Latijns-Amerika lijken ze zich minder en minder aan te trekken van wat de grote broer hun voorschrijft.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by tomm on 29-06-2005 at 20:33
Reason:
--------------------------------

We moeten geen overbodige polemieken voeren, laten we gewoon terug naar de essentie van deze topic gaan, en terug naar de argumenten die voorstanders van de oorlog gebruikten om de oorlog te rechtvaardigen. Vandaag de dag is wel voor iedereen duidelijk dat de oorlog het midden-oosten NIET veiliger heeft gemaakt, dat de oorlog geen 3 weken in beslag nam maar zich wel transformeerde in een aanslepend bloedig conflict, dat Saddam geen groot gevaar voor het Westen was, geen massavernietigingswapens bezat en dat het Midden-Oosten er niet democratischer of welvarender door werd, dat er geen domino-effect was (in tegendeel Iran werd terug radicaler), dat het moslim-extremisme geen halt werd toegeroepen, wel in tegendeel.
Het is, met andere woorden, tijd voor chipie en antoon en anderen om toe te geven wat bijna iedereen, inclusief de meerderheid van Amerikanen, al lang beseft, dat ze zich vergist hebben en dat de zo vermaledijde en zeer talrijke tegenstanders van de oorlog weleens gelijk zouden kunnen hebben...

Irak heeft duidelijk de Amerikaanse machtspositie in de wereld aangetast alsook hun beleid gebaseerd op afschrikking, en zeker in Azië voel je duidelijk dat er een nieuwe grootmacht aan het opstaan is. De VS slaan tegenwoordig een heel andere veel gematigder toon aan tegenover Noord-Korea en Iran dan destijds, en ook in Latijns-Amerika lijken ze zich minder en minder aan te trekken van wat de grote broer hun voorschrijft.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by tomm on 29-06-2005 at 20:31
Reason:
--------------------------------

We moeten geen overbodige polemieken voeren, laten we gewoon terug naar de essentie van deze topic gaan, en terug naar de argumenten die voorstanders van de oorlog gebruikten om de oorlog te rechtvaardigen. Vandaag de dag is wel voor iedereen duidelijk dat de oorlog het midden-oosten NIET veiliger heeft gemaakt, dat de oorlog geen 3 weken in beslag nam maar zich wel transformeerde in een aanslepend bloedig conflict, dat Saddam geen groot gevaar voor het Westen was, geen massavernietigingswapens bezat en dat het Midden-Oosten er niet democratischer of welvarender door werd, dat er geen domino-effect was (in tegendeel Iran werd terug radicaler), dat het moslim-extremisme geen halt werd toegeroepen, wel in tegendeel.
Het is, met andere woorden, tijd voor chipie en antoon en anderen om toe te geven wat bijna iedereen, inclusief de meerderheid van Amerikanen, al lang beseft, dat ze zich vergist hebben en dat de zo vermaledijde en zeer talrijke tegenstanders van de oorlog weleens gelijk zouden kunnen hebben...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by tomm on 29-06-2005 at 20:30
Reason:
--------------------------------

We moeten geen overbodige polemieken voeren, laten we gewoon terug naar de essentie van deze topic gaan, en terug naar de argumenten die voorstanders van de oorlog gebruikten om de oorlog te rechtvaardigen. Vandaag de dag is wel voor iedereen duidelijk dat de oorlog het midden-oosten NIET veiliger heeft gemaakt, dat de oorlog geen 3 weken in beslag nam maar zich wel transformeerde in een aanslepend bloedig conflict, dat Saddam geen groot gevaar voor het Westen was, geen massavernietigingswapens bezat en dat het Midden-Oosten er niet democratischer of welvarender door werd, dat er geen domino-effect was (in tegendeel Iran werd terug radicaler), dat het moslim-extremisme geen halt werd toegeroepen, wel in tegendeel.
Het is, met andere woorden, tijd voor chipie en antoon en anderen om toe te geven wat bijna iedereen, inclusief de meerderheid van Amerikanen, al lang beseft, dat ze zich vergist hebben en dat de zo vermaledijde tegenstanders van de oorlog weleens gelijk zouden kunnen hebben...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by tomm on 29-06-2005 at 20:30
Reason:
--------------------------------

We moeten geen overbodige polemieken voeren, laten we gewoon terug naar de essentie van deze topic gaan, en terug naar de argumenten die voorstanders van de oorlog gebruikten om de oorlog te rechtvaardigen. Vandaag de dag is wel voor iedereen duidelijk dat de oorlog het midden-oosten NIET veiliger heeft gemaakt, dat de oorlog geen 3 weken in beslag nam maar zich wel transformeerde in een aanslepend bloedig conflict, dat Saddam geen groot gevaar voor het Westen was, geen massavernietigingswapens bezat en dat het Midden-Oosten er niet democratischer of welvarender door werd, dat er geen domino-effect was (in tegendeel Iran werd terug radicaler), dat het moslim-extremisme geen halt werd toegeroepen, wel in tegendeel.
Het is, met andere woorden, tijd voor chipie en antoon en anderen om toe te geven wat bijna iedereen, inclusief de meerderheid van Amerikanen, al lang beseft, dat ze zich vergist hebben...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

We moeten geen overbodige polemieken voeren, laten we gewoon terug naar de essentie van deze topic gaan, en terug naar de argumenten die voorstanders van de oorlog gebruikten om de oorlog te rechtvaardigen. Vandaag de dag is wel voor iedereen duidelijk dat de oorlog het midden-oosten NIET veiliger heeft gemaakt, dat de oorlog geen 3 weken in beslag nam maar zich wel transformeerde in een aanslepend bloedig conflict, dat Saddam geen groot gevaar voor het Westen was, geen massavernietigingswapens bezat en dat het Midden-Oosten er niet democratischer of welvarender door werd, dat er geen domino-effect was (in tegendeel Iran werd terug radicaler), dat het moslim-extremisme geen halt werd toegeroepen, wel in tegendeel.
Het is, met andere woorden, tijd voor chipie en antoon en anderen om toe te geven wat bijna iedereen al lang beseft, dat ze zich vergist hebben...[/size]

[/edit]