Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
1) en hoe kan dat onbekwame volk dan de de volgens u bekwame leiders kiezen?
2) hoe kunnen die leiders bewkaam zijn wanneer ze uit datzelfde onbekwame volk komen?
|
a) In het volk bevinden zich ook erg bekwame mensen en/of mensen die de bescheidenheid aan de dag kunnen leggen om in anderen hun superieur te zien (vraagzijde).
Helaas denken de meesten dat ze het allemaal veel beter weten (de dictatortjes in bovenstaande tekst), geruggensteund door een handvol referendumfundamentalisten (in mijn ogen pure antidemocraten), hoewel ze soms nog geen koe van een paard kunnen onderscheiden.
b) De politieke monde functioneert godlof nog steeds - zij het steeds minder - als gatekeeper (aanbodzijde). Naarmate ze echter haar personeel steeds meer afstemt op de smaak van het publiek (m.n. de grootste gemene deler, dus sowieso de middelmaat), vergroot de kloof tussen ideaal en praktijk. Dat wordt dan ironisch genoeg door de referendumfundamentalisten gebruikt als argument tegen de representatieve democratie![edit]
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by Den Duisteren Duikboot on 02-07-2005 at 09:52
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
1) en hoe kan dat onbekwame volk dan de de volgens u bekwame leiders kiezen?
2) hoe kunnen die leiders bewkaam zijn wanneer ze uit datzelfde onbekwame volk komen?
|
a) In het volk bevinden zich ook erg bekwame mensen en/of mensen die de bescheidenheid aan de dag kunnen leggen om in anderen hun superieur te zien (vraagzijde).
Helaas denken de meesten dat ze het allemaal veel beter weten (de dictatortjes in bovenstaande tekst), geruggensteund door een handvol referendumfundamentalisten (in mijn ogen pure antidemocraten), hoewel ze soms nog geen koe van een paard kunnen onderscheiden.
b) De politieke monde functioneert godlof nog steeds - zij het steeds minder - als gatekeeper (aanbodzijde). Naarmate ze echter haar personeel steeds meer afstemt op de smaak van het publiek (m.n. de grootste gemene deler, dus sowieso de middelmaat), vergroot de kloof tussen ideaal en praktijk. Dat wordt dan ironisch genoeg door de referendumfundamentalisten gebruikt als argument tegen de representatieve democratie![/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
1) en hoe kan dat onbekwame volk dan de de volgens u bekwame leiders kiezen?
2) hoe kunnen die leiders bewkaam zijn wanneer ze uit datzelfde onbekwame volk komen?
|
a) In het volk bevinden zich ook erg bekwame mensen en/of mensen die de bescheidenheid aan de dag kunnen leggen om in anderen hun superieur te zien(vraagzijde).
Helaas denken de meesten dat ze het allemaal veel beter weten (de dictatortjes in bovenstaande tekst), geruggensteund door een handvol referendumfundamentalisten (in mijn ogen pure antidemocraten), hoewel ze soms nog geen koe van een paard kunnen onderscheiden.
In een democratie komt het erop aan het algemeen belang te dienen. Dat is iets anders dan de optelsom van 10.000.000 individuele belangen.
b) De politieke monde functioneert godlof nog steeds - zij het steeds minder - als gatekeeper (aanbodzijde). Naarmate ze echter haar personeel steeds meer afstemt op de smaak van het publiek (m.n. de grootste gemene deler, dus sowieso de middelmaat), vergroot de kloof tussen ideaal en praktijk. Dat wordt dan ironisch genoeg door de referendumfundamentalisten gebruikt als argument tegen de representatieve democratie![/size] |
[/edit]