[cosmos]

een tijdje terug besliste de raad van het O.C.M.W. antwerpen over iemand die zich inzet voor de burgers de politiek de regering en de stad antwerpen zelf ,of het nu mensen diensten of een systeem is,hij heeft er steeds wel zijn inzichtelijke visie aan geboden ,hij weet er zuiver wel raad met.
oke ,hij stempelt,net als zovele die een strafblad hebben en door hun daden van vroeger .Neem 8 jaar terug veroordeelde feiten en die door hun strafblad worden geweigert een job naar persoonlijk motivatie te starten .Ik heb het dan nog niet over bezig zijn en willen promoveren. Na zoveel jaren heeft hij een bibloitheek van van bewijzen omtrent alles wat hij ook maar kan gedaan hebben en heeft gedaan.Hij komt zonder uitkering van de staat te staan door een niet onderzochte beslissing van de raad van de rva,sorry de directie. Dat kost hem de eerste keer drie maanden geen inkomen ,reden:de brief die de vdab heeft gestuurd is door de post zoek en men kan de post niet aanklagen .Daarop gaat hij toch aangifte doen van de verloren brief ,die hij nog steeds niet ontvangen heeft en dus wettelijk niet op kon reageren.Logische redenering ,of je nu koning bent of daklozen met een referentie adres. Hij krijgt een brief ,"schorsing voor drie maand". dat hij hier in beroep voor zou gaan had de RVA niet verwacht,hij is toch een ex-gedetineerde en een strafblad .hij kan toch geen advocaat betalen ,want hij krijgt geen geld. Hierop gaat hij naar het ocmw,die met veel leugens op papier naar de raad toe een beslissing afdwingen op hun manier,wat compleet niet wettelijhk onderzochte materie is dat er op papier wordt gezet ,de assisten van het ocmw,kan blijkbaar zwaar psychologische inzichten hebben over een perszoon die zij maar enkele keren per jaar zou hebben gezien . "ik kan niets anders schrijven want dan krijg je zeker niets.Voorlopig geven wij je een cent voor een abbonement ,want je zaagt .Leuke redenering.!Wat later krijgt de assistente een bericht na manden ,goedgekeurt vanaf de dag dat de assisten het bericht ontvangen heeft,verleis drie maanden huur achterstan ,en de schulden blijven aan zijn nek hangen als lood.Die verdubbel zich na tijden met intrest. Hij schrijft alle schuldeisers aan en voor enkele maanden staan zij het toe ,dat hij niet kan betalen . Hij vraagt hen te wachten voor drie maanden ,want zolang zal hij niet 100 percent zeker zijn van inkomsten. dat hij beroep ging,heel rechtvaardig ,zeker want dit kon niet blijven duren ,na alle verhalen dat hij dan ook al mee had van andere gedupeerde.Allochtoon of autochtoon !!!! Hij schrijft de minister en andere diensten aan dat hij een proces aan gaat tegen de rva .Goed ,wij volgen het op!!!!Hierop komt een volgende brief van de rva ,met een dubbele schrosing ,wel beter nog ,je bent voor de komen drie maanden weeral je geld kwijt. Hierop gaat hij naar de rva en men neemt hem een verklaring af,met de volgende vraag die hij wel had zien aankomen "dus dit is in orde ,je krijgt je geld terug ,maar ga je je eerst beroep intrekken ,oke.!!!! Dit was hem teveel,hij zei hen dat dat niet wettelijk voorzien is om iemand psychologische en machtmanipulatie's te benutten .NEEN ,het beroep blijft ,dit is mijn recht dat jullie hebben geschonden en daar zal de rechter over beslissen ."Dan zul je de speelbal worden van het systeem.Hij antwoord hierop:"jullie systeem heb ik jaren terug een keertje onder de loep genomen ,dit zal ik samen met het dossier omtrent mijn klacht naar de minister doorsturen en doe ondertussen dat wat jou systeem je oplegt te doen om mensen in de goot te krijgen .Dan hoor je nog van ons zei men .hij heeft dus zes maanden van links naar rechts kunnen lopen met zijn rechtvaardig ingesteldheid ,terwijl er nog een burgelijke rechtzaak door hem was ingespannen tegen zijn huisbaas ,want na lange tijd bij een vriendin te hebben gelogeert ,om haar bij te staan met haar studie,herexamen ,kreeg hij een gas geur in zijn woonst ,dat meer en meer begon te zijn .Slapen met ramen open is niet een blijvende oplossing.Het draaide uit op een onderzoek dat co vergiftiging beek te zijn .de rechter vrede heeft hem dan ook de huisbaas de mogelijkheid geboden het in orde te brengen ,terwijl hij het opvolgt en nadien de uitspraak doet.Vrede is geen geld klopperij.Dat de uitspraak al besproken was is een intuitief gedacht geweest.
terwijl het uitspraak bij de vrederechter over de balie ging ,kon hij naar de zitting van de arbeidsrechtbank vliegen .Daar aangekomen zag hij Christine Deckers een rondleiding geven aan magistraten.
De rechter stond open om ook de morele zaken eens onder de lope te nemen van de benadeelde en zijn verhaal over hoe hij de rva heeft ervarren in de afgelopen jaren .Wat zijn idee was over hoe men nu met hem deed en dat wat er nog niet is betaald geweest intreseerde hen niet veel,het ging omtrent de gevolgen die er uit onstonden en hoe het niet te weerhouden was om het verlies van zijn woonst ,co vergiftiging ,waardoor hij op straat terecht kwam. De rechter vroeg ook hoe het kwam dat de minister haar kabinet ermee bezig was,want de advocaat van de rva ,had laten weten aan de rechter dat de benadeelde zich had gericht tot het kabinet,en dat het dossier van de benadeelde gecopieerd naar brussel is verstuurd. Tja zei de rechter,dat is het recht van iedere burger om alle middelen in te zetten die er ook zijn .
Hierop wilde de rechter dus geen invloed geven en vroeg de benadeelde hoe hij ertoe kwam om het verder te zien in de toekomst.Hij vroeg of het mogelijk was om de rva hun fouten volgens het hof zijn beslissing uit te spreken . Daarop werden de schorsing en de sanctie uitgesproken na een twee weken ,dat gebeurde,en de rva werdt veroordeeld.Hoe denk je dat het in de toekomst zal zijn als hij zijn boekje opendoet over wat hij nog heeft verwezelijkt,bv.het ocmw beslist hem eenmalig iemand te helpen en dan meot de persoon die om hulp komt vragen ,eerst een psychologe gaan spreken anders blijf je lekker in de koude staan ,terwijl hij zoveel positieve ervarringsdecundige inzichten en projecten maakt word hij bestemplet in de raad als een onstabiel geval en een gevaar voor hun dienst.Wat dachten zij,dat hij hen niet durfde aanklagen ,kort nadien werdt er in antwerpen iets bekand gemaakt,het ocmw antwerpen heeft een put van zoveel miljoentjes. Wie denkt dat hij negatief uit de hoek wil komen naar hem ,kan dat beter niet doen .Een inzicht dat die kerel heeft ,door één keer voor de raad van het ocmw te hebben geweest en al direct kon weten hoe men hem niet wilde helpen en doordat zij daar met veel haat en wrok zonder tijd te nemen om naar hem te luisteren ,hier heb je een stempletje,ge hebt een strafblad dus zie maar dat ge doe wat wij zeggen ,heeft ook geen invloed op hem.De eerlijkheid van hem is een wapen dat vele niet eens durven bezitten door al hun negatieve aspecten. Hij heeft weldra werk in een veiligeheids richting,het kan wel eens zijn dat hij een mens is dat geen mens kan begrijpen,hoe hij het doet,waarom hij het doet,het is één grote liefde van één zijn met alles en iedereen .gelijkheid en openheid voor gerechtigheid.Hij weet enorm goed hoe men wetten verbeteren kan hij heeft de ervarring om een dossier succes vol te creeren ,dit doet hij dan ook met de middelen die hij er voor voorizen krijgt en daar hangt veel positieviteit van de mensheid met respect als kwaliteit.

Zo,ik weet het ,het trekt weer op niks ,maar wees gerust tot de volgende lees het niet met stukjes want dan ben je zeker de draad kwijt.