Ik heb es effe wat nagedacht over het Vivant-model
1. Het veroorzaakt randdefecten. Net zoals half de provincie Luxemburg nu gaat tanken in het Groothertogdom, zal de dure BTW de moeite lonen om in het buitenland te gaan shoppen, over alle grenzen, en dus niet het deel met Luxemburg. Dit is een enorme band die zorgt voor kapitaalverlies aan het buitenland. Neem nu een gezinswagen die in het buitenland 20.000 euro kost, die zal hier 25.000 euro kosten. Het is niet ondenkbeeldig, dat we met ons allen een tripje naar Nederland of Frankrijk maken voor 5000 euro, ook al komen we uit Brussel.
Ha ja maar, zegt Vivant nu, de prijs van de producten zal niet opslaan, omdat de personenbelasting ook in de prijs verrekend zit, er van af gaat. Laat ons stellen dat dit zo is (want het leven ging ook niet duurder worden met de euro, remember?). De auto waar je mee rijdt, de banaan die je eet, de Compaq (product placement = $$$ --> Tantist
)waar je nu op typt, de Franse wijn die je drinkt,... zijn allemaal producten geproduceerd in het buitenland (en onze import is nog altijd massaal), waar wel personenbelasting op betaald is (en import zorgt voor een verwaarloosbare tewerkstelling ivm productie). Het Vivant model zou dus, indien het wel zou werken, België reduceren tot een mercantillistisch en zelfs autarktisch gebied. In deze tijden van globalisering en vrije markt is dat achterhaald.
2. Het stimuleert de zwarte markt. Een meerprijs van 50% tov 6 tot 21% zal de baten/risico verhouding doen toenemen, en aldus onvermijdelijk de nu al serieuze fraude met BTW doen toenemen.
3. Een socio-economisch beleid heeft altijd invloed op de sociale toestand van de mensen. Huidige beperkte uitkeringen zet nu al mensen aan, cfr. asielzoekers als het gaat over een of andere huisjesmelker, tot samenhokken en delen van goederen. Het is niet ondenkbeeldig als iedereen sowieso een uitkering krijgt van 540 euro, dat dit nieuwe samenlevingsvormen doet ontstaan. Meer nog: het is zelfs zeer waarschijnlijk. Reken maar uit: 10 mensen aan 540 euro, plus nog 135 euro per kind, dat kan mooi gebruikt worden voor een groter huis te huren en een communne te stichten. Op zich niets op tegen, want dit ligt in de filosofie van Vivant om je te laten leven zoals je wil leven, maar deze communnes dragen niet bij tot het systeem, zodat de economische activiteit naar beneden gaat, en de totale productie van het land achteruit gaat. Het is naïef om te geloven dat dit een stabiele situatie is (zie ook punt 4)
4. Het model neutraliseert ook het voordeel van de verlaging van de loonlasten voor bedrijven. Bedrijven zullen zich misschien wel makkelijker vestigen in dit lage loonland (ahum), maar door het basisinkomen en het creatief gebruik ervan (zie ook punt 4), daalt de activiteit van de bevolking, zodat de vraag naar arbeidskrachten groter is dan het aanbod. De kosten voor de bedrijven aan lonen zullen dus ook de hoogte in gaan, geheel logisch gevolgd uit de universele wet van vraag en aanbod.
5. Het Vivant-model is een herverdelingspolitiek, net als het socialisme (maar dan op een andere breuklijn), en herverdelingspolitieken bevorden het privé-initiatief niet en dus niet de motor van een gezonde economie. Deze stelling, die toch algemeen aanvaard is, kan je makkelijk toetsen door naar het verschil tussen KMO-land Vlaanderen en Overheidsland Wallonië te kijken, of naar de productieverschillen tussen privé initiatief in de moestuintjes van de arbeiders in de kolchozen en sovchozen in de Sovjetunie en wat ze deden tijdens de diensturen.
Een gezonde economie is juist de motor van Vivant zijn model, want een gezonde economie houdt een gezond verbruik van de gelden in. Dit leidt soms tot grappige taferelen in Amerika na 9/11 toen de Amerikanen uit patriottisme zoveel mogelijk spendeerden. Afin, gezien in het model de BTW centraal staat, moet er dus zoveel mogelijk gespendeerd worden.
Dat alles, en nog veel meer, doet me besluiten dat ik zeer kritisch sta tegenover het Vivant model en aldus tegen de partij, zonder daarin te vervallen in laaghartig gescheld zoals een bepaald muziekinstrument, die ze uitkaffert vanuit zijn totalitaire linkse ideologie louter en alleen omwille dat ze het Vlaams Blok niet mogen, maar wel tolereren...