[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

U bedoelt: de rijken werden rijken en de armen werden armen. De polarisatie van de maatschappij werd toen pas een feit: de rijken werden rijker en de armen armer..

De overheid werd geslonken: het leger ook NIET

Ik vind dat GEEN goed idee.

en de rest is blabla..

____________

Als de kloof tussen rijk en arm groter wordt, herformuleert men dat gemakshalve in de zin van 'arm én rijk wordt rijker'.
Een Sofisme, heet dat, technisch.

Daarbij stapt men even gerieflijk als bedrieglijk heen over het feit dat in een vrije markt en in een consumptiesysteem diegene die het meeste koopkracht heeft, altijd wint en de minder koopkrachtige altijd verdringt voor de meest essentiële goederen en diensten.

Met de economische groei is het net hetzelfde: die komt overwegend aan de rijken ten goede, veel armen blijven aan de kant staan , als ze al niet uitgestoten worden (uit hun subsistentie-strategieën bv). Dat is ook de reden dat zelfs met een ontwikkelend BNP de kloof blijft groeien.Als het moet geef ik daar wel eens een eenvoudig rekenvoorbeeldje bij.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 08-07-2005 at 10:14
Reason:
--------------------------------

____________

Als de kloof tussen rijk en arm groter wordt, herformuleert men dat gemakshalve in de zin van 'arm én rijk wordt rijker'.
Een Sofisme, heet dat, technisch.

Daarbij stapt men even gerieflijk als bedrieglijk heen over het feit dat in een vrije markt en in een consumptiesysteem diegene die het meeste koopkracht heeft, altijd wint en de minder koopkrachtige altijd verdringt voor de meest essentiële goederen en diensten.

Met de economische groei is het net hetzelfde: die komt overwegend aan de rijken ten goede, veel armen blijven aan de kant staan , als ze al niet uitgestoten worden (uit hun subsistentie-strategieën bv). Dat is ook de reden dat zelfs met een ontwikkelend BNP de kloof blijft groeien.Als het moet geef ik daar wel eens een eenvoudig rekenvoorbeeldje bij.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 08-07-2005 at 10:13
Reason:
--------------------------------

____________

Als de kloof tussen rijk en arm groter wordt, herformuleert men dat gemakshalve in de zin van 'arm én rijk wordt rijker'.

Daarbij stapt men even gerieflijk als bedrieglijk heen over het feit dat in een vrije markt en in een consumptiesysteem diegene die het meeste koopkracht heeft, altijd wint en de minder koopkrachtige altijd verdringt voor de meest essentiële goederen en diensten.

Met de economische groei is het net hetzelfde: die komt overwegend aan de rijken ten goede, veel armen blijven aan de kant staan , als ze al niet uitgestoten worden (uit hun subsistentie-strategieën bv). Dat is ook de reden dat zelfs met een ontwikkelend BNP de kloof blijft groeien.Als het moet geef ik daar wel eens een eenvoudig rekenvoorbeeldje bij.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

____________

Als de kloof tussen rijk en arm groter wordt, herformuleert men dat gemakshalve in de zin van 'arm én rijk wordt rijker'.

Daarbij stapt men even gerieflijk als bedrieglijk heen over het feit dat in een vrije markt en in een consumptiesysteem diegene die het meeste koopkracht heeft, altijd wint en de minder koopkrachtige altijd verdringt voor de meest essentiële goederen en diensten. Dat is ook de reden dat zelfs met een ontwikkelend BNP de kloof blijft groeien.

Met de economische groei is het net hetzelfde: die komt overwegend aan de rijken ten goede, veel armen blijven aan de kant staan , als ze al niet uitgestoten worden (uit hun subsistentie-strategieën bv). Dat is ook de reden dat zelfs met een ontwikkelend BNP de kloof blijft groeien.Als het moet geef ik daar wel eens een eenvoudig rekenvoorbeeldje bij.[/size]

[/edit]