Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
Alle partijen, en de bevriende journalisten (Yves Desmedt op kop) hebben telkens de schuld bij 'de kiezer' gelegd.
|
Dat is fundamenteel onjuist. De politieke eliten hebben integendeel het VLD-dogma overgenomen: de kiezer/burger heeft altijd gelijk. Dat is ook de reden voor de opmars van het VB: de onverantwoordelijkheid van de eliten in Vlaanderen die het VB zeer snel als een gewone partij hebben beschouwd, vermits de kiezer/burger nu eenmaal altijd gelijk heeft.
Dat leert een vergelijking tussen Frankrijk/Duitsland enerzijds en Vlaanderen anderzijds. De sociale problemen zijn veel groter in Frankrijk (door het Etatistisch elitisme, zie La noblesse d'Etat de Bourdieu, zo zie je maar, de markt is niet altijd schuldig, de Staat is dikwijls erger) en in Duitsland (door de eenmaking) en toch heeft men extreem-rechts kunnen afblokken, door de antifascistische consensus onder de eliten.
In vergelijking tot Frankrijk en Duitsland is Vlaanderen een sociaal paradijs. Nochtans kwam het VB hier op, door de onverantwoordelijkheid der eliten. Dit was niet alleen te wijten aan het beruchte VLD-dogma "de kiezer heeft altijd gelijk", maar ook aan het onverwerkte oorlogsverleden.
Dat is natuurlijk een verhaal dat ons zeer ver zou leiden, maar alle landen met een onverwerkt fascistisch verleden hebben problemen gehad: Frankrijk, Vlaanderen, Oostenrijk, Italië. Slechts in Duitsland heeft men een grondige "Aufarbeitung" van het naziverleden bedreven. In Frankrijk heeft men het laattijdiger en onvollediger gedaan, waardoor men toch problemen heeft gehad. De antifascistische consensus is echter sterk genoeg gebleken om Le Pen onder de 18% te houden.