't Gaat hier om dat madammeke dat ontslagen is omdat ze onveilige daden pleegde.
Als 't alleen maar is dat ze "op de werkvloer" aanwezig was voor haar syndikale aktiviteiten, dan vind ik dat de werkgever hier een stok gevonden heeft om een hond te slaan. (ze moeten haar dan maar durven ontslaan voor het meermaals inbreken in de gebouwen van de werkgever, met al of niet storen of hinderen van anderen in hun werkzaamheden)
Als ze werkelijk een onveilige situatie voor de passagiers of voor de maatschappij gemaakt heeft, dan verdient ze haar ontslag dubbel en dik.
Wat zou het nu geweest zijn, wie weet het met zekerheid ? Op dit forum niemand, peins ik.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.
De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.
Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
|