Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Ik heb alle vetrouwen in de persoon in kwestie. Ik zie niet in waarom de versie van de patroon zou moeten geloven.
|
Met andere woorden, u bent waanzinnig hard bevooroordeeld, aangezien u zelf toegeeft die persoon niet te kennen... Toch kiest u ervoor haar blindelings te vertrouwen, en het "patronaat" blindelings te wantrouwen, en gaat u zelfs zover dat iedereen die haar in twijfel durft te trekken een asociale zak is. Twee maten en twee gewichten dus. Eerlijker zou zijn om alle feiten te hebben en op basis daarvan een oordeel te vellen. Nu doet u niet meer dan het woord van de ene sowieso boven het woord van de andere te plaatsen, ook al hebt u geen flauw benul van de feiten die erachter schuik gaan. Qua geloofwaardigheid kan dat tellen...