Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Enig idee van welk vermogen men nodig heeft om -laat ons zeggen- een
aardbeving van 4 op de schaal van Richter op te wekken bijvb. met epicentrum Brussel?
Reken het misschien eens uit. En als je dan toch bezig bent mag je ook eens denken aan de omvang en de kostprijs van de installatie die daarvoor nodig is. Wat is het Nasa-budget per jaar ook weer?  |
Hangt mss ook van de gebruikte techniek af?
Laatst nog iets aanschouwelijk gezien op één.
Het omverduwen van één kleine dominosteen bracht een kettingreactie teweeg van steeds groter wordende dominostenen die uiteindelijk een dominosteen met de massa van een mens deed vallen.
Lijkt op het eerste zicht ook zeer onwaarschijnlijk.
Het is natuurlijk geen bewijs dat er een techniek bestaat die zulks mogelijk maakt.
Voorts vind ik ook wel dat de believers er beter zouden uitkomen mochten ze met harde bewijzen komen.
Aan de andere kant zijn sommige zaken zeer moeilijk te bewijzen, als je spreekt over een nieuwe techniek die slechts door enkelingen gekend is, hoe moet je dan bewijzen wat zijn mogelijkheden zijn als je zelfs nog niet weet hoe het werkt.
Ook nog wanneer is een bewijs krachtig genoeg om als bewijs te gelden.
Vaak gaan gewone burgers toch maar af op de mening van kenners (specialisten) omdatze zelf de kennis niet bezitten om te oordelen of een techniek al dan niet kan werken.
Het komt er dan uiteindelijk toch maar op neer welke expert je gelooft.