Los bericht bekijken
Oud 24 juli 2005, 11:14   #39
Nicolas
Burgemeester
 
Nicolas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 560
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus
Onze openbare financiën staan er zeer slecht voor. Overal waar er kan bespaard worden, moet er dan ook bespaard worden. Er zullen de komende jaren harde besparingsmaatregelen moeten worden genomen. Johan Vandelanotte verlaat binnenkort het zinkende schip omdat hij zich waarschijnlijk ook wel bewust is van de lamentabele toestand waarin onze openbare financiën zich bevinden en omdat hij zijn handen niet vuil wil maken nu het ogenblik steeds dichterbij komt waarop harde, taboeloze maatregelen onvermijdelijk worden. Meer nog dan de vraag wie hem het best zou kunnen opvolgen, stelt zich de vraag of een begrotingsminister eigenlijk wel een partijpoliticus hoeft te zijn. Daar de meeste politiekers toch altijd alleen maar meer willen uitgeven, valt het misschien eerder te verkiezen dat de post van begrotingsminister zou worden uitgeoefend door een totaal onafhankelijke figuur. Misschien valt het wel te overwegen om een komiek de post van begrotingsminister te laten uitoefenen. Een dergelijke komiek hoeft net als de andere ministers helemaal niets af te weten van de materie waarvoor hij bevoegd is, en hoeft alleen maar te beschikken over medewerkers die de desbetreffende materie wel goed beheersen. Veruit de belangrijkste taak van een dergelijke komische begrotingsminister zou er in bestaan om de ingrijpende, structurele, taboeloze besparingsmaatregelen via de media te communiceren in een grappige,
non-conformistische, animerende, eigengereide stijl waarbij veelvuldig gebruik gemaakt wordt van zwarte humor en waarbij de bevolking zeer gul getrakteerd wordt op ongecomplexeerde, boude, zwartgallige, schaamteloze cynische uitspraken. Zware besparingen zouden uiteraard veel kritiek uitlokken, doch kritiek moet dan maar in de voormelde stijl worden gecounterd. Ook voor de ministers die op hun departement geconfronteerd worden met harde besparingen, zou die komische minister dan als een soort bliksemafleider kunnen fungeren, waarna die komische begrotingsminister via de media dan weer eens op zijn geëigende wijze zou kunnen reageren. Een dergelijke komische stijl zou bij de bevolking goed in de smaak vallen. De bevolking zou de besparingen dan al lachende ondergaan. Na een aantal jaren zouden de openbare financiën er dan een stuk beter voorstaan, waarna er opnieuw een saaie persoon minister van begroting zou kunnen worden. Na de voltooiing van de harde besparingsmaatregelen zouden de mensen zich dan de periode van de zware besparingen herinneren als een periode die best wel plezant was.
Er zit een stuk waarheid in wat je schrijft
we moeten even in eigen boezem kijken, zoals we nu bezig zijn met steeds kritiek geven, kan nooit een begrotingsminister het goed doen.
Door je voorstel om een komiek als begrotingsminister sla je misschien de spijker op zijn kop. We hebben een minister nodig die ons zure gezichten een beetje kan opvrolijken, die ons meer nuancerend doet denken.
We klagen continu dat het niet goed is, steeds moet het beter maar vaak vragen we niet beterschap voor een hele gemeenschap maar zijn we zo egoistisch geworden dat we van onze politiekers bijna vragen dat ze ons problemen oplossen aan onze eigen voordeur. Terwijl we zelf nauwelijks onze handen uit de mouwen steken om aan een probleem iets te doen.
Er wordt zo geklaagd over vervuiling van onze straat, maar hoeveel mensen gaan zelf voor hun voordeur kuisen ?
Als je in een grootstad kijkt dan kan je bijna zien waar de oudere generatie woont. Mensen van 70 - 80 jaar die nog steeds het voetpad voor hun deur schuren. Wie doet dat nog van de jongere generatie ?
Nauwelijks iemand, we zijn de generaties geworden die klaagt dat alles voor ons moet gedaan worden, maar we willen er wel niet voor betalen.
Er is een mentaliteit dat de staat alle vuile werkjes moet opknappen maar het mag niets kosten en op het zelfde moment roepen deze zelfde mensen dat de staat zich minder moet bemoeien met alles.
Een partij als het VB speelt handig hierop in. Continu tweedracht zaaien, ongenoegen naar boven laten komen maar zelf geen poot uitsteken. bijeenkomsten organiserren om elkaar op te ruien, van mensen die anders zijn zondebokken maken. VB gaat ook steeds met de vinger wijzen naar de staat dat ze zich teveel moeit maar op hetzelfde moment zeggen dat de staat meer moet doen.
Het VB met hun affiches met een bezem, ze zouden in de plaats van mensen die anders zijn te willen wegvegen, beter eens hun handen uit de mouwen steken en de bezem gebruiken om mensen aan te zetten om eerst voor hun eigen deur te vegen ( letterlijk en figuurlijk). Maar ja, dit is een illussie want de specialiteit van VB is navelstaren en niet verder te denken dan eigen belang.
Nicolas is offline   Met citaat antwoorden