[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik weet het niet meer, ik vermoed wel dat Gerolf Annemans zijn naam voorgoed in zijn geheugen heeft gegrift .

De zaak Mombaerts toont gewoon aan hoe bepaalde strekkingen de dood van een onschuldig iemand gebruiken/misbruiken om hun eigen agenda en ideeën naar voren te brengen: nu wordt de dader van die (laffe) daad reeds een "Mohammed B.-type", en andere van die stommiteiten.

Daardoor verwatert de kern van de zaak : deugt onze beschermingsmodel in het jeugdrecht nog? En hoe kan het dat een jongen van pas 13 zulke daden stelt en wat kan men doen om dit te voorkomen.

Dat is nu juist de manier van denken die te veel voordeel van de twijfel geeft aan allerhande crapuul en menselijk uitschot.

Ieder mens heeft een geweten. De kern van de zaak is dat in de zaak Mombaerts geen recht is geschied.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Flippend Rund on 29-07-2005 at 13:13
Reason:
--------------------------------

Dat is nu juist de manier van denken die te veel voordeel van de twijfel geeft aan allerhande crapuul en menselijk uitschot.

Ieder mens heeft een geweten. De kern van de zaak is dat in de zaak Mombaerts geen recht is geschied.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ieder mens heeft een geweten. De kern van de zaak is dat in de zaak Mombaerts geen recht is geschied.[/size]

[/edit]