Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar
Even melden dat ik hier niet ontkend heb dat de zwaartekracht bestaat, in de dojo heb ik ze al meermaals mogen ondervinden.
|
Een uitspraak over het al dan niet bestaan van de zwaartekracht (elk natuurkundig begrip for that matter) is niet echt zinvol wanneer je niet contextualiseert.
Men zou onder invloed van wild enthousiasme kunnen stellen dat geen enkel (mm chocomousse) natuurkundig fenomeen of begrip ook daadwerkelijk een reëel evenbeeld heeft. Dat het enkel en alleen maar bestaat bij de gratie van de menselijke geest (een ietwat Berkeliaanse of zelfs Platonische visie op gedachtenconstructies of de zelfs de werkelijkheid). Dit ligt voornamelijk aan het wiskundige karakter van de natuurtheorie. Je zou kunnen argumenteren dat fysica weliswaar een mathematisch model is, maar dat dat model altijd gestoeld is op de waarneembare realiteit, uit experimenten en data. Klopt,
maar dit doet er allemaal weinig toe wanneer het materiaal van het model uit louter fictie bestaat.
In de theoretische natuurkunde worden krachten (en dan in het bijzonder de gravitatiekracht) met veel aandacht behandeld. Iets algemener kan je stellen dat het al dan niet bestaan van elk fysisch begrip staat of valt met de positie die je inneemt bij volgend vraagstuk:
Bestaat wiskunde buiten de mens om?