Discussie: Eigen volk eerst
Los bericht bekijken
Oud 2 augustus 2005, 08:07   #448
Luddo
Minister
 
Geregistreerd: 10 december 2002
Locatie: In de stille Kempen
Berichten: 3.898
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Het is een hypocriete slogan.
Deze klinkt absoluut legitiem. In de huiskring is die dat ook: als je kind in een beek valt, samen met zijn speelkameraadje, ga je inderdaad éérst je kind redden.
Zelf de bijbel zegt dat je je naast moet beminnen zoals jezelf, dat je dus leert wat naastenliefde is door eerst jezelf te beminnen.
Maar daarmee is het niet afgelopen.
Na de eerste, correct verstaanbare refelx om je eigen genzin en jezelf te verzorgen is er een even belangrijke reflex: na je zoon uit het water te hebben gehaald haal je zijn vriendje eruit.

Het Blok geeft met de slogan "Eigen Vold Eerst" de onderbewuste suggestie "Eigen Volk Alleen". Het is niet de tijdsgedachte die primeert (eerst) maar de gedachte van het discrimineren, van het anders behandelen die telt.
Het voorbeeld dat ze hierbij gebruiken, van een gezin met maar weinig voedsel is gekend: er is een gezin met maar drie boterhammen, die ondeelbaar zijn en zer zijn vier kinderen aanwezig, drie van onszelf, hoe zou jij die voeden?

Het antwoord is eenvoudig: er zijn geen ondeelbare boterhammen.
Dit antwoord geldt in het algemeen, indien men op een verantwoorde manier wenst te benaderen wat "Eigen Volk Eerst" betekent. De omgang met onze buren, met verschillende groepen, nationaliteiten, etnieën, godsdiensten en levensovertuigingen is niet iets dat wij kunnen vermijden. Discriminatie is een een geglobaliseerde wereld niet nodig, niet wenselijk en niet uitvoerbaar. Wie zoals de Israëlisch of de Oost-Duitse marxisten denkt aan reusachtige muren rond bepaalde gebieden weet dat dit de wereldvrede, niet alleen de lokale vrede in het gedrang brengt. Ghetto's, progroms en een holocaust als manier om te komen tot een culturele of etnische "zuivering" zijn niet alleen moreel verwerpelijk: zij leiden tot het bezetten van het land door de beschaafdere naties met UNO interventiemachten.
Het nationalisme "pur sang", wat hetzelfde is als "Eigen Volk Eerst" is door het oprichten van de Europese Gemeenschap en de Vernenigde Naties geklasseerd onder de afgeschreven fossiele denkwijzen. Onder zaken als discriminatie, xenofoby, etnocentisme. Zaken die bewezen hebben tot oorlog, vernieling en volkerenmoord te leiden op zichzelf al en door de weerzin die ze opwekken, door de bloedige reactie erop. Men heeft ingezien dat de vader én de moeder van alle conflicten de onverdraagzaamheid is. Dat Vlaanderen zich zou kunnen onttrekken van een gedachtengoed dat unisverseel is en door geen enkel land ter wereld nog in twijfel wordt getrokken, een beschaving die via internationale, zowel universele als Europese wetten is gevestigd, lijkt me een onrealiseerbare hersenspinsel. Partijen die de suggestie nog maar geven (expliciet durven zij het niet meer zeggen vanwege deze Europese wetgeving) dat zij een "endlösung" of een andere vorm van etnische scheiding, appartheid of segregatie zullen uitvoeren bedriegen zichzelf en hun leden.
In die zin is "Eigen Volk Eerst" niet alleen een geniale slogan, het is ook een volledig lege slogan.
In alle geledingen van de maatschappij en het politieke wereldje benoemen de politieke partijen steeds hun mannetjes en vrouwtjes op de sleutelposities en voeren daarover hevige strijd. Soms zijn dat zelfs hun eigen naaste familieleden.
Is dat dan detoepassing van "Eigen volk eerst" als geniale slogan of als lege slogan?
__________________
Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!
Luddo is offline   Met citaat antwoorden