Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Wat een verkeerde voorstelling.
Voor de duizendste keer:
Wat beweer ik? Dat de protocollen een vervalsing zijn die een vermeend joods complot beschrijven. Het volstaat de protocollen te lezen om te zien dat dit zo is.
En u? U gelooft dat de protocollen de waarheid beschrijven.
Duidelijk, me dunkt.
Als u blijft beweren dat ik iets anders over de protocollen heb geschreven, dan is dat een onwaarheid. (Om beleefd te blijven.)
|
Wel, het strafste van al is dat jij beweerd hebt ze niet gelezen te hebben, terwijl ik ze wel gelezen heb, dat ik geen rechtstreekse verwijzing naar een zuiver joods complot zie, terwijl jij, vanuit platgewandelde paadjes het tegenovergestelde beweert.
Moet er nog zand zijn, firestone ?
Alle prutshistorici zeiken steeds over wie ze al dan niet geschreven hebben, terwijl ze ze nooit gelezen hebben, laat staan dat ze de voorspellende kracht ervan onderzoeken.
Bizar genoeg staat er vrij naadloos een voorspelling in die in naadloze lijnen overeenkomt met onze moderne tijd.
Laat ons vooral hopen dat niet alles bewaarheid wordt, of dra kunnen we elkaar niet meer verwensen via het tft scherm ...