Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Dat fabeltje blijft hardnekkig floreren in flamingantische schrijfsels.
Precies of de zij waren voorstander om unitair te blijven, terwijl de stoute Walen het land uit elkaar wilden trekken. Komaan hee.
Als dat zo was, dan hadden de Vlamingen hun eisen kunnen stellen.
Ofwel:
Neen!
Ofwel:
Ja, maar mits........
Het omgekeerde is weldegelijk war.
De flaminganten wilden secessie. Ze kregen enkel federalisme, en betaalden er de hoge en vaak ondemocratische prijzen voor, die nu voor geween en tandengeknars zorgen.
|
Jij bent het die fabeltjes verkoopt. Ik beweer immers nergens dat de Flaminganten geen secessie willen. Ik beweer echter wel: "die omvorming was voornamelijk een eis van Wallonië."
Citaat:
|
Als de Vlaamsnationalistische partijen wat minder de mensen hadden dolgedraaid met hun fabeltjes over een welvarend Vlaanderen met eenWaals profitariaat aan het been, dan zou België in eenheid kunnen groeien en bloeien, met een fantastische levensstandaard, ongehinderd door de huidige administratieve en communautaire hinderpalen van ettelijke regeringen en bestuursniveaus.
|
Wel eerst nog Wallonië doen akkoord gaan met het feit dat een unitair België gelijk staat met een permanente Vlaamse meerderheid.
Over fabeltjes gesproken. 
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
|