>Fustigator a écrit que :
>> Vitae forma vocatur, "Nykole" <[email protected]>, die Thu, 04 Aug 2005
>>> D'Iberville a écrit que :
>>>> Le 4 Aug 2005 08:56:57 -0700, Nykole a écrit :
>>>>> Fustigator wrote:
>>>>> Cela me fait penser �* la différence entre l'amour et le judo:
>>>>> en judo toutes les prises ne sont pas permises.
>>>>
>>>> Je ne crois pas qu'il existe des règles sur les armes �* utiliser ou
>>>> non en temps de guerre.
>>
>>> Non. Il existe des règles qui proscrivent l'usage de telles ou telles
>>> armes, comme les gaz de combat. Au Moyen-Age, l'Église avait déj�* tenté
>>> - avec un succès il est vrai très relatif - de faire interdire
>>> l'arbalète
>>
>> Ah ! Merci de me corriger (verbalement, s'entend ;-)
> je vois que t'aimes pas recevoir des baffes! :-))
Ben... Une folle...
>>>> C'est plutôt une question d'époque et de
>>>> stragégie, non ? Il fut un temps où on utilisait l'huile chaude, la
>>>> catapulte, le canon, la baillonnette, les missiles skud...
>>> L'huile chaude relève surtout de la légende urbaine.
>> Ah zut ! Un autre truc amusant qui n'a jamais existé. Pfff... C'est
>> d'un ennui, l'Histoire, finalement...
> Cela a pourtant été utilisé, mais sporadiquement.
Merci d'entretenir mes illusions (sur certaines choses ;-)
>>> Il était rare qu'on
>>> en ait en quantités suffisantes pour la lâcher du haut des remparts ;-)
>>
>> Vu comme ça...
> C'est normal, bien que dans les région où l'huile d'olives foisonne...
> :-)
Ah ! C'est un excellent argument ça ! :-)
--
Nykole
"Joy is not in things, it is in you"