Momenteel zijn er een aantal landen die over kernwapens beschikken.
USA is zowat kampioen wss.
Ze houden die tuigen klaar om te gebruiken als de dreiging/gevaar te groot wordt of als vergelding mocht iemand anders eerst schieten.
Stel dat je het volgende in de krant leest:
"De burgemeester van Antwerpen heeft zich een raket met kernkop gekocht om deze op Brussel gericht te houden.
Hij voelt zich bedreigd door de Brusselaars, vandaar.
Dat die van Brussel maar oppassen."
Redelijk belachelijk/onrustwekkend (vreemde combinatie).
Het is idd zodanig belachelijk dat je zegt "komaan dit kan niet"
Mocht het zo zijn dat het toch geen mop is, zou heel het land op stelten staan, iedereen zou zeggen "dit kan of mag niet"
Hetgeen lokaal belachelijk/onrustwekkend is wordt mondiaal bijna als vanzelfsprekend ervaren (berusting, "tja het is nu eenmaal zo")
Is het normaal dat TWEE mensen (mss zijn het er 3 of 4) kunnen beslissen over miljoenen levens?
Ik vind dit echt niet normaal.
Als dit niet normaal is moet dit dan niet veranderen?[edit]
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by satiper on 07-08-2005 at 11:37
Reason:
--------------------------------
Momenteel zijn er een aantal landen die over kernwapens beschikken.
USA is zowat kampioen wss.
Ze houden die tuigen klaar om te gebruiken als de dreiging/gevaar te groot wordt of als vergelding mocht iemand anders eerst schieten.
Stel dat je het volgende in de krant leest:
"De burgemeester van Antwerpen heeft zich een raket met kernkop gekocht om deze op Brussel gericht te houden.
Hij voelt zich bedreigd door de Brusselaars, vandaar.
Dat die van Brussel maar oppassen."
Redelijk belachelijk/onrustwekkend (vreemde combinatie).
Het is idd zodanig belachelijk dat je zegt "komaan dit kan niet"
Mocht het zo zijn dat het toch geen mop is, zou heel het land op stelten staan, iedereen zou zeggen "dit kan of mag niet"
Hetgeen lokaal belachelijk/onrustwekkend is wordt mondiaal bijna als vanzelfsprekend ervaren (berusting, "tja het is nu eenmaal zo")
Is het normaal dat TWEE mensen (mss zijn het er 3 of 4) kunnen beslissen over miljoenen levens?
Ik vind dit echt niet normaal.
Als dit niet normaal is moet dit dan niet veranderen?[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Momenteel zijn er een aantal landen die over kernwapens beschikken.
USA is zowat kampioen wss.
Ze houden die tuigen klaar om te gebruiken als de dreiging/gevaar te groot wordt of als vergelding mocht iemand anders eerst schieten.
Stel dat je het volgende in de krant leest:
"De burgemeester van Antwerpen heeft zich een raket gekocht met kernkop om deze op Brussel gericht te houden.
Hij voelt zich bedreigd door de Brusselaars, vandaar.
Dat die van Brussel maar oppassen."
Redelijk belachelijk/onrustwekkend (vreemde combinatie).
Het is idd zodanig belachelijk dat je zegt "komaan dit kan niet"
Mocht het zo zijn dat het toch geen mop is, zou heel het land op stelten staan, iedereen zou zeggen "dit kan of mag niet"
Hetgeen lokaal belachelijk/onrustwekkend is wordt mondiaal bijna als vanzelfsprekend ervaren (berusting, "tja het is nu eenmaal zo")
Is het normaal dat TWEE mensen (mss zijn het er 3 of 4) kunnen beslissen over miljoenen levens?
Ik vind dit echt niet normaal.
Als dit niet normaal is moet dit dan niet veranderen?[/size] |
[/edit]