Ik vind dat de GVA ook verantwoordelijkheid draagt. Als je als bedrijf een forum ter beschikking stelt (en zeker als krant) moet je de nodige middelen vrijmaken om het te onderhouden en de kwaliteit veilig te stellen.
Dit was het zoveelste voorbeeld van "kom we zetten snel een forum online voor weinig geld en dan kunnen we zeggen dat we mee op internet-snelweg zitten". Sorry maar deze bekrompen visie kan alleen maar leiden tot problemen. Ervan uitgaan dat alle internetters de essentie van netetiquette begrijpen is redelijk naïef en getuigd van weinig doorzicht in de menselijke psyche. Op het moment dat mensen in een soort van anonimiteit hun ding kunnen doen komt het beest bij hen boven (zoiets als met autorijden). Je kan dit alleen verhelpen met een goede moderator maar dat kost natuurlijk geld, tijd en moeite. Kan je dit niet opbrengen, begin er dan niet aan en berg je forum-plannetjes op tot je een mature visie op het internet hebt.
Hetgeen GVA nu heeft gedaan is eigenlijk honderden mensen in de kou zetten met het "lame" excuus dat het de schuld is van de forum-gebruikers zelf. Kom, kom, even serieus blijven en neem in godsnaam een stuk van de verantwoordelijkheid mee op en schuif niet alles af op de minderheid van infantiele, kleingeestige, bekrompen losers die het te bont hebben gemaakt. De reden die GVA heeft opgegeven was een verdoezeling van het feit dat ze geen cash meer hebben om het ding deftig te onderhouden. Het feit dat er een paar idioten de boel hebben verziekt was volgens mij een dankbare reden.
|