Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder
Eigenlijk MAG zo'n persoon niks doen. Zelfs als hij of zij zijn eigen ruiten wast, kan je aangeklaagd worden wegens zwartwerk.
Of wat te denken van de koffiemadammen die een paar begrafenissen gingen helpen met koffie inschudden ? Die kregen de controleur op hun dak, heeft een tijd terug breeduit in de kranten gestaan.
Dat soort dwaze wetten zorgt ervoor dat de sociale zekerheid volloopt met mensen die geen alternatief meer hebben. Omdat ze niks mogen ondernemen en voor de jobs die hen worden 'aangeboden', hebben ze vaak niet de vereiste kwalificaties.
|
Hetgeen jij hier stelt klopt perfect en werd ook al in het AVA (algemeen verslag van de armoede) aangehaald. Het werd daar omschreven als het probleem om uit de opgelegde inactiviteit te geraken.
Buurteconomieprojecten ( zoals er in Menen ooit opgestart werden) hebben daar even een goed antwoord op geweest maar helaas ....... slechts 1 van deze projecten leeft nog.
De doodsteek is geweest dat er geen maatschappelijk draagvlak bestond voor deze initiatieven. Plaatselijke politiekers vonden dat er van een beperkte groep armen "elite kansarmen" gemaakt werden. Onder het motto als de ene arme iets niet heeft en de andere wel awel dan krijgen ze beter allebei niets , werden deze projecten dus opgedoekt.
Dit soort redeneringen vind je nog veel. De uitkeringen en de laagste lonen worden minitieus met mekaar vergeleken en er mag vooral niemand iets meer hebben, de vergelijking tussen hoge lonen en uitkeringen of hoge lonen en lage lonen die maakt men gemakkelijkheidshalve niet.