Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix
het gaat niet bepaald over het feit óf Verbeke al dan niet gelijk heeft, en in welke mate, het gaat over het simpele feit dat de wet waarmee zijn propaganda aan banden wordt gelegd niet LOGISCH is.
1) enkel WOII wordt geviseerd
2) het joodse 'leed' is lang gecompenseer door miljoenen en miljoenen euros of dollars.
3) waarom is het joodse RAS meer verdriet/compassie/compensatie waard dan andere volkeren, rassen, en talen die op gelijkaardige gruwelijke wijze de kop in gedrukt worden? racisten!
4) historische kritiek geeft aan geschiedenis een wetenschappelijke dimensie.
5) als laatste zou je kunnen aanhalen: waarom niet WEERLEGGEN wat die man zegt in plaats van te VERBANNEN. Geef toe, het is toch verdacht dat men zijn vermeende leugens zo wanhopig in de kiem wilt smoren?
|
1)er mogen andere gevallen volgen 2) hierbij veronderstelt u dat leed kan "gecompenseerd" worden 3) er mogen andere gevallen volgen 4) deze kritiek moet dan wel aan die wetenschappelijke eisen voldoen 5) weerleggen? de mening van Verbeke is al duizende malen weerlegd.